394 ENTOMOI.Of.lSCIlER ANnANG. I\U.TER. 



;in die Beschreibiiug der vier Zustände anzuknüplcMi. Nehme ieli dazu briefliche und mündliche 

 Nachrichten, welche ich tüchtigen Sammlern (wie Herreu Kaiisch und Tieffenhacb) und dem auf 

 Alles merkenden Herrn Förster Hochbäusler verdanke, zu denen noch schöne Notizen von Herrn 

 Oberforstmeister Werneburg kamen: so glaube ich jetzt schon vorgeschrittene Nachträge üher Äv/a 



liefern zu können. 



1) Kenntnil's der H olzgatt nng. Es ist jetzt schon nachgewiesen, dal's unsere verhreitetstea 

 Waldbäume, wie Wiidi'ii . Pappeln. Birken. Erlen, Eichen und unter den Nadelhölzern die Tanne von 

 Se/iien angegangen werden, und es ist wahrscheinlich, dals die sogenannten edleren Holzgattungen, wie 

 Rüstern, E<c/ien. Aliorne. vielleicht auch Buclie und llai/nbuc/ie, frei davon sind — waniui diese gerade? 

 das ist wohl schwer zu sagen *). Diese Erfahrung, zusammengenommen mit der zunächst folgenden, 

 sind fiir die Praktiker höchst wichtig, denn es wird ihnen dadurc'h die Bestimmung der Arten, 

 welche ohne biologische Berücksichtigung ä u fs e r s t schwer ist, sehr erleichtert (s. §. 4). 



Mono- oder Polyphagen? Bei Weitem mehr das erstere! Unter den ältesten Belägen, die 

 zugleich die weite Verbreitung bekunden, die von Hering (Stett. Zeit. 1641. 28). Staudinger (l. l. 

 p. 13) sagt, nach eigenen Erfahrungen und denen seiner oben genannten Freunde, womit auch v. Heine- 

 mann"s Angaben stimmen: _raro in plautis hetei'ogeueis, quae tarnen semper admodiim cognatae". Be- 

 läge dazu sind folgende : Die gemeine apiformi-s erscheint zwar in den verschiedensten Pappeln, Aus- 

 wie Inländern, aber nirgends anders. Ebenso asilirorini-<. aber am liebsten in Pi/ramiden- Pappeln, la- 

 phriaeformi>: in A'^pen etc., auch die Weidenbeirohner, hier wohl stetige, aber seltener, wenigstens für 

 die so reproductive Holzgattung nicht gefahrlich, weshalb ich sie, um durch die Artenzahl nicht zu 

 verwirren, hier übergehe. Zur Stetigkeit gehört ferner, dal's eine und dieselbe Art zwar in verschie- 

 denen Holzgattungen lebt, aber nur in verwandten, wie Birken und Erlen. Auch die Bewohner der Eiche 

 (cynipi- und nomaJaeformis) scheinen Monophagen zu sein. Die Krone setzt dem Ganzen auf: cephi- 

 formi-'<. Erstens, weil sie die einzige bis jetzt bekannte Nadelliolzhewoinierin ist, und zweitens, weil 

 sie immer nur in Tanne, und nicht einmal in Fichte vorkommt, obgleich letztere mit Tanne gemischt 

 ist und wenigstens ausnahmsweise verschiedene J'rt««c« -Bewohner anlockt. Unter den gärtnerischen 

 ist die tipi/liformis so wählerisch, dals sie nelieu den -Johannisbeeren nicht einmal die Stachelbeeren an- 

 greift (Herr Wich mann). 



2) Ort des Frafses. Dieser ist nicht so bestimmt, denn dieselbe Species kommt über und 

 unter der Erde im Stamme und in Aesten vor. ^\ ohl aber scheint ein Unterschied zwischen Ein den- 

 und Holzbewohnern zu bestehen. Zu ersteren weils ich mit Bestimmtheit nur die cynipi- und sco- 

 liaefonni--- zu bringen. Eine in Obstbäumen lebende kleine Art macht auch nur kleine Plätzchen unter 

 der Rinde (myopiformis). Die anderen durchwühlen auch das Holz. Ob das kiu-zere oder längere 

 Verweilen im Splinte (alburnum) dabei in Betracht kommt, ist zweifelhaft und wird von Staudinger 

 zu ausführlich besprochen (p. 14) **)■ 



Interessant und ziemlich ausgemacht ist es, dals der Frais häufig in Magern stattfindet; als 

 Grund kann ich mir nur denken, dals hier stets die regste Saftbildung erfolgt und namentlich an 

 Ueberwalluntren. denen d^e -scoliae- und nomadaejormis am liebsten nachgehen, die Rinde weich bleibt. 

 An Tannen werden gewisse Beulen entschieden durch Sesia verursacht, obgleich bei ihnen auch Beulen 



*) Von Straucheln und Ivräuiern liart ich liier nicht sprechen und nur höchstens bemerken, dals in letzteren immer 

 mehr .Scsio bekannt wird, wie namentlich in Euphorhki, Ericu. Gnaphalhmi , Ruiiier u. A. Durch den Frafs werden aber schon 

 andere morphologisohe Verhältnisse bedingt, bis bei Ausländern schliefslich Formen (sulit^enera) auftreten, bei «Jenen Stengel- und 

 Blätterfresser (zunächst Miiiirer) grenzen. Hübsche, knrze Schilderungen der Art versohatfen uns die Berichte von Gerstäcker 

 {wisseniichaftl. Leisl. in der Enlomot. wähniid d. J. lS6ö u. 6i. 2. Heft. p. o69). 



") Ich übergehe daher hier auch den Verbrauch der Abnagsei: wie viel zur Xahrung dient oder der Gang- oder Schutz- 

 bildun" we"en zerfressen werden mufs. Koth und unverdaute Abnagsei mischen sich wohl immer, und beide erscheinen vor dem 

 Abtritt der Raupe, dem einzig sicheren äufseren Merkmale ihres Vorhandenseins. Staudinger will bemerkt haben, dafs sie den 

 Abtritt nur kurze Zeit often lassen und ihn dann, um nicht durch Luft inconimodirt zu werden, wieder schliefsen. 



