Ei'LEN. Ar.ROSTis. 40;^ 



Icli glaube daraus abnehnieu zu könuon, dal'ts Regen die Raupe tödtet . wie ich darüber schon 

 friilier ( Forxfiiix. II. 107) berichtete. Fröste kf'inneu es nicht gethan haben, denn in deni riTcr milden 

 Herbste gab es dergleichen fast gar nicht. Wohl aber hatten wir andauernden liegen in den 

 letzten Tagen des Seitteniber; dennocii anf'l'allend, dal's im Lieper Reviere nach lli'rrn Forstmeister 

 Hando zu derselben Zeit schon viele Puppen sich fanden*). Ich bin liegierig auf weitere Nachrichten, 

 namentlich aus den Pommerschen Küstengegenden. Ks ist merkwürdig, dal's diese dem continuirlichen 

 Fraise Rügen's so nahen Gegenden noch keinen Kahlfrals zeigten lllering Sitettiii. Z. 1Hi2. ji. 9). 



Gattung iSncliin Linn. Knie. 



Die Erweiterung dieser Gattung ist praktisch noihwendig inid wissenschaftlich auch leicht 

 durchzuführen, wenn man auf zu grofse Feinheiten verzichtet. Aul' unsern Culluren, zunächst der 

 Nadelhölzer, kimniien XCrwüstungen /um Vorsi;hein , welche früher auf Rechnung der Knqcrlinyc und 

 der Werren gingen, jetzt aber der ^fp-uucii Raupt;'^, wie man sie kin-z nennen könnte, zugeschrieben 

 werden. Dafs aus diesen grauen Erdraupen verschiedene Eulen hervorgehen, gehört nun eben zu 

 den feinen Untersuchungen, und noch feiner werden sie, wenn man anfangt, sie nomenclatorisch **) 

 zu prüfen. Wer solchen Schwierigkeiten und Zweideutigkeiten entgehen will , kann sich auch des 

 Namens AijrotU bedienen, womit gegenwärtig die artenreiche Unt<'rgattung bezeichnet wird, welche 

 hauptsächlich durch Erdraupen characterisirt wird. 



Von Agrotis sind nun schon seit einiger Zeit Arten als Culturvcrderber (namentlich ralUgera) 

 in allen forstlichen Werken aufgeführt worden, und neuerlich auch wgetum und sell)st f.rclamationus 

 erzogen; ich halie daher die Pllicht, auf deren wissenschaftliche Unterscheidung***) hier einzugehen. 

 ]| Die Fühler sind meist bei r^ und ^ fadenförmig, selten beim erstereu schwach (ralligera), und 



*) Nach meinen ., Furslinseklen" sind noch ein paar hier nachzutragende vorlrcffliche Schriften von einem Manne erschienen, 

 der gewöhnlich nur auf dem chemischen und hindwirthschaftliclien Geliiete genannt wird: Chevandicr. /) Siir lex ravagcs pm- 

 duits en 1S4S par VOrgye pudibondc. Interessant ist hier: 1) Das Vorkommen in den Vogesen, also in Kegionen, welche die 

 hidierc Temperatur der südlicheren Breite wieder ausgleichen und zu der Annahme führen: dafs das Insekt hei einer Mitlvltem- 

 pcratur von .'> - 6° R. sich am ivohlsten fühlt, und hei 7 — S" schon seltener massenhaft erscheint. 2) Die lianpen friifscu auch hier 

 nur ßurhen, und Eichen nur in der Nolh, 3) Sie wählten Sandstein -Formation und mieden den Kalk — aher nicht auf Kii^'cn! 

 4) Auch in den Vogesen litten sie vom Hegen am meisten. 5) Ihre Schiidlichkeit wurde dadurch vermehrt, dafs sie das Futter 

 auf den Gchirgswiesen durch ihre Haare — wie anderwärts die Hrozcssionsraupcn — vergifteten, auch den Streuertrag für die 

 Armen schmälerten, Zuwachsverminderung bewirkten [worüber wir jetzt besser unterrichtet sind (p. 1U4)], u. s. f. b) Vertilgungs- 

 mittel kennen wir besser. — 11) Stir une invusion de l'Ilylisine piniperde, Sainl-Geriiiain-rn-Lai/e I8ö2. Svo. Chevandicr behandelt 

 auch hier mit grofser Sorgfalt einen in den Vogesen vorgekommenen Kall, welcher Wintcrbrnt — gegen die Behauptung meiner 

 ^Forslinseklen" — darthut, also wahrscheinlich als .doppelte Generation*" — oder wenigstens andcrthalbigc — angesehen werden 

 kann. Verfasser sagt aher dabei .quelquefois". Aehnliehe Fälle haben sich später auch ereignet, aber immer nur als sel- 

 tene Ausnahme (Waldverderher p. 6'.'/). 



**) Nomenclatorische Feinheiten sind es, wenn längst eingebürgerte und von vielen Entomologen angenommene Namen 

 mit Einem Male aus den Büchern verschwinden, und jetzt z. B. an Statt ralligcra gesagt wird: clavis. Meine Grundsätze sind be- 

 kannt und werden von den Praktikern gebilligt werden. Auch kommt c- bei Agrolis mehr als einmal vor, dafs ^ und $ aU ver- 

 schiedene S|)ccics beschrieben und abgebildet werden. So hat ferner Hühner von argclum noch eine scgclis getrennt, u. s. f. 



***) Wissenschaftlich wird es sein und bleiben, wenn ich hier auch nicht den neuesten I>epidüpterologcn folge, sondern 

 mich noch an das klassische Werk von Ochscnheimer und Treitschkc halte. Es geschieht schon deshalb, weil hier da» 

 umfangreichste Bilderwerk (Hübner) citirl und kiilisirt wird, und man auf diese Weise mehr Sicherheit der Unterscheidung ge- 

 winnt, als wenn man nur ßesehreibungen stuflirt. Der bc>chriinktc Haum gestattete nicht che Trennung aller Species. Mein 

 Verfahren wai um so mehr statthaft, als die Genauigkeit der Abbililungcn auf Tuf. IV umständliche Beschreibungen, Angabc der 

 Mafsc u.dgl. entbehrlich machte. Diese Ti effenbach'schcn Abbildungen gestatten auch Vergleiche mit anderen Arten, die etwa 

 noch als Cultur^■erdcrber bekannt werden sollten. An Statt der etwa noch liDrzuslellcndcn Species zog ich es vor, von der wich- 

 tigsten (segelum) auch die auffallendsten Varietäten zu geben, um den Umfang von Veränderlichkeit Einer Species, die gewifs 

 auch bei anderen vorkommt, zu zeigen. 



