40i Rntomologischer Anhang. Famer. 



nocli seltener stark gekämmt, wt)diirch sich segeUim besonders anszeichnet. 21 Die drei von Sc-hritt- 

 stellern unterschiedenen Felder (Wur/el-, Mittel- und Saunifeld ) sind selten deutlich abgegrenzt, da 

 die Querlinien (Tr.), die vom V'order- zum Innenrande (Zelier) herablanfen, selten deutlich 

 auso-eprägt sind. Unter vielen Stücken von ncgetum zeigten sie nur wenige; gewöhnlich bemerkt mau 

 nur die zweite (mittlere), weil die Zapfenmakel (rechtwinklig) an ihr sitzt (z. B. beide ,^f Fig. 3.). 3) Die 

 Hauptader (weilse, verzweigte bei piniperda, For.sti/i-b'.), d. h. die den Flügel der Länge nach durch- 

 ziehende, gegen den Hinterrand in Zweige sich auflösende, ist wichtig wegen des Aufsitzens zweiir 

 Makeln: der runden und der N ieren makel : die runde erscheint auch manchmal in länglicher Form 

 (calliqera). Beide vertliefsen auch zuweilen und werden dadurch undeutlich (besonders bei diuikeln Varie- 

 täten von ■■iegetuin wie Fig. 3 (^ ). — 4) Die Zackenlinie (vor dem flinterrande) ist einfach oder durch 

 das H'(besser sagte man M] ausgezeichnet, wie bei r<il//i//'r<i (besonders das ^j. — .5) Die Farben. Aller- 

 dings varial)e!, wie Ficr. 3. zeigt. Allein es giel)t auch Eigenthümlichkeiten, die wir bei der Bestim- 

 muncr mit anwenden, wie namentlich das VVeifs der Hintertlügel bei (^, wodurch sich seijffuiii so gut 

 unterscheidet. — 6) Gröfse. Ein Blick auf Tat. IV. zeigt den desfallsigen l'nterschied von ralliffera. 

 Nur wenige, hier übrigens nicht in Betracht konunende Arten nähern sich ihr darin. 



Die Eingangs erwähnte (wcluinutioiuti liefs ich nicht mit abbilden, da sie sich leicht ver- 

 o-leichend beschreiben läfst. Sie ist wenig gröfser als rdJlUji'iui. mit der sie sich, wenn man die dunk- 

 lere Farbe abrechnet, auch am besten vergleichen läfst, namentlich was die Zapfenniakel betrifft, von 

 welcher sie wohl den Namen erhielt: calUgcra und i'jrcI(miationi,s haben diese am ausgehildetsten, und bei 

 ed-chtniatioiii'S fällt sie noch ganz besonders durch Länge und Schwärze — zumal auf dem dunkelbraunen 

 Grunde — auf, was Hübner [Taf. .'II. Fig. 149) auch hübsch ausdrückt, obgleich das ttlirige Colorit 

 der Vorderttügel zu scharf begrenzte dreierlei Farben gieht. Die mir bekannten Stücke sind nicht ganz 

 so grofs wie die Hübner'schen. Die weifsen Hinterflügel der (^? nähern sie der ticgetuin, von welcher 

 sie sich aber schon durch die geringere Grril'se unterscheidet. 



Auch noch eine kleine Art ist corticeu (Hübn. No. 145], jedoch noch nicht erzogen und auch 

 nicht häufig, so dals auf grol'sen Schaden, falls ihre Kaupen sich auf Culturen verirrten, nicht zu 

 rechnen ist. Dinikle Ilinterflügel und sehr kleine, inwendig helle Zapfenmakel, unterscheiden sie von 

 valligera und ea-clamationvi , für welche letztern sie Borkhausen abbildete. Hübner bildet das Q 

 unter dem Namen mrdida ab (Fig. 154). Eine nurdidu als Species existirt vielleicht gar nicht. Wie 

 viele Irrthümer sich überhaupt an den Namen corticea — der eigentlich gar nichts bedeutet, da 

 die meisten Agroti,s Farben wie Borke haben — knüjifen , ersieht man hübsch aus Treitschke 

 (V. 1. p. 1581. 



Die Raupen von .l_(/''0'!/v habe ich nach Gröfse, Stellung, Farbe und Frais auf Taf IV. abge- 

 bildet, Fig. 21^ nach dem Leben (von Herrn Schütze gemalt), E'ig. 3'- nach Hüljuer copirt (Larc. 

 Lepidopt. Nochuie IL Gcmiinae K. c. Fig. 1 a.) nur mit Vertauschung der Getreidepflanze, auf welcher 

 H üb n er seine ««(/e!!M7/( abbildet, mit einem /iw/^'ywkeimling. Die Praktiker werden sie wesentlich unter- 

 stützen beim Ansprechen dieser Insekten im Walde. Wissenschaftlich haben sie keinen grol'sen 

 Werth *), und ich kann nur sagen, dals meine Abbildung wahrscheinlich nach ächter caJligcra gemacht 

 ist, und Hübner seine als -segetuin bestimmte, neben welcher er, noch 2 Figuren sub Fig. 2. von ea;- 

 clamationifi giebt. Treitschke benutzte sie theilweise bei seinen Beschreibungen, theilweise entnahm 

 er letztere aus älteren Werken, und. wenn er dazu auch die berühmtesten wiHilte, wie bei seyetmn das 



') Deshalb halte ich die Uingercii Beschreibungen, welche ich mühsam anteriiL:te. lieber ganz zurück. Ich weils gar nicht 

 einmal sicher, ob meine Abbildung wirklich der valligera angehört, da ja a,\K\\ seijetuin bei uns vorkommt und gerade in der Zeit, 

 als meine Figur gemalt wurde, auf den Feldern massenhaft frafs. Eben so wenig wird Hühner von der Identität seiner segetum 

 überzeugt gewesen sein. Gewifs kommt bei dieser eben so gut eine bräunliche Varietät vor, wie bei Pirrlmnationii: (Fig. 2''). l'm 

 genaue Besehreibungen anfertigen zu können, wäre es nothig: 1) dals man sortirte liaupen von verschiedenen Orten hätte, welche 

 2) auch — da in der Jugend die Farben oft wechseln — gleich gröfse (ausgewachsen) sein müfsten, und <) auch von gleichen 

 Futterpflanzen herrühiten. 



