406 Entomologiscber Anhang. Falter. 



der Eulen Gefahr drohte. Beide werden wieder zu einer besondern Untergattung (Xylina) gerechnet; 

 zu deren Bezeichnung ist aber ein Name gewählt, der auch auf Agrntix und viele andre Eulen pafste, 

 den wir ja schon in lateinischer Version bei cr)/-^i'c"^a begegneten. Holzfarben haben diese Eulen; es ge- 

 hörte aber noch mehr aK die Farbe der Schmetterlinge zur Charakteristik, und diese übergehe ich, 

 da bessere und kürzere Kennzeichen die Raupen haben, und diese doch immer zuerst dem Praktiker 

 entgegentreten. Sie sind über 2" lang und schön grün, nur Kopf braun und einige andere bunte 

 Farben der Längslinien und Punkte auffallend; über die Fül'se zieht eine Längslinie, welche bei 

 vetusta gelb ist und etwa an Foiieide erinnert, bei exoleta aber einen schön rothweilsen Doppelstreifen 

 bildet. Die auch auffallenden weifsen Punkte sind bei exoleta gröfser und schwarz eingefafst, immer 

 je 2 so vei-bunden, dal's sie fast eine schräg stehende S in den Seiten eines jeden Körperringes bilden, 

 und zwar unmittelbar über einer der schvvefelgellien Läugsliuieu. — Die Puppe über I" lang, dunkel- 

 braun, in einer Erdliöhle, welche sie ausspinnt. Flugzeit spät: August, September, durch Verspäten auch 

 wohl erst im nächsten Frühjahre (Rösel 1. p. 145 — 152). Frafs bei beiden seiir verschieden, besonders die 

 (überhaupt häufigere) ejcoleta auf Pflanzen, welche, wie Spurgel und Wolfsmilch, nadelähnliche Blätter 

 haben, von welchen daher der Uebergang auf Lärehe nicht so schwer ist. Herr Hochhäusler fand 

 sie aber immer auf nie d rigen, noch strauchförmigen Exemplaren, und meint, sie zeigten darin eine 

 gewisse Trägheit und würden wahrscheinlich hohe Bäume nie besuchen. Seitenstücke dazu sind die 

 beiden Spinner: fancelina und selenitica^ von welchen, wie es scheint, auf Schlesischen Lärchen 

 noch nichts wahrgenommen wurde (p. 401). 



N. pinipenla ist zwar schon Bd. L p. 150 — KM mit grofser Ausführlichkeit behandelt. In- 

 dessen ist von neuen Erfahrungen immer wieder Neues zu erwarten. Das beweist ein Frafs in der 

 Forstinspection M ar ien werder-Tuchel, welcher erst im Jahre 1867 bekannt wurde und über den 

 ich interessante Mittheiluugen von Herrn Bock, Köuigl. Lieutenant im reitenden Feliljäger- Corps, ge- 

 . sammelt auf dem Reviere seines Vaters ( Li ndeub us c h ), im Herbste erhielt. 



1) Wichtigkeit der Witterungseinflüsse. Das Resultat jener Katastrophe war das Auf- 

 hören fernerer Besorgnisse. „Der gröl'ste Theil der Raupen war gestorben (unter Symptomen wie 

 sie schon Bd. L p. 153 angegeben sind), und fast die Hälfte der zur Verpuppung gekommenen von 

 Ichneumonen inticirt" (briefl.). Herr Oberförster Bock schrieb dies den atmosphärischen Einflüssen zu, 

 namentlich den häufigen Gewittern, denn bei solchen kommen jedes Mal Raupen massenhaft' von 

 den Bäumen und erfüllen sterbend die Luft mit einem modrigen Gerüche. Andere Stimmen wollten 

 die Gegenwart von Pilzen, die jetzt en vogue sind, als die Ursache des Todes ansehen. Könnten 

 nicht Pilze und Raupentod gemeinschaftliche Folgen der Witterung sein? Uns helfen solche Er- 

 mittelungen, für welche ja noch nicht Mikroskope genug auf den Revieren sind, und für welche uns 

 doch selbst die Mykologen noch mehr Sicherheit durch genauere Beobachtungen verschaftmi müssen, 

 augenblicklich wenig. Herr Dr. Bail in seinen werthvollen ^Mittheihinyen über Pilze ^ Dunzig 1867'^ 

 gesteht selbst, dafs die Sache noch nicht spruchreif sei. Wollte man also, um auf die Praxis zu 

 kommen, Pilze übertragen?! (s. auch Register). 



2) Reproducti on. Es hat sich das, was ich Bd. L vorgetragen hatte, jetzt wieder bestätigt. 

 Herr Bock schreibt mir im October: „Von Weitem ist an den kahl gefressenen Beständen nichts 

 Grünes zu bemerken, und nur bei näherer Besichtigung zeigen sich Spuren von Leben in der Ent- 

 wickelung von Scheidenknospen, am meisten an den Stangen, deren diesjährige Triebe auch anfangen 

 abzusterben, während alte Ueberständer keine Spur von Reproduction zeigen." Ich habe zu 

 diesem, so charakteristisch aufgenommenen Thatbestande nur zweierlei zu bemerken: Erstens sehe 

 ich au den übersandten Zweigen, aul'ser den ( von mir Bd. 1. Taf. 7 in einem späteren Stadium abge- 

 bildeten) S cheid en knos [)en auch noch Rosetten, und zwar den beim Spanner (Taf. 12 Fig. 2) 

 ahgebildet(^n ganz ähnlich, nur dal's sie beim Eulen-YrAkc ungleich häufiger waren, dann aber auch, 

 ähnlich wie beim Spinner (Taf. 6. Fig. 2.') den sicher zu erwartenden Tod des Lidividiuuns anzeigten. 

 Zweitens finde ich in dem Absterben der Maitriebe an den Stangenhölzern die erste Einleitung zur 



