Wickler. Toutkix. 417 



schwächer (cplendaiui) vortretend. Der ganze Flügel deutlicher gewässert ((/rossana), oder nur graii- 

 weü's schattirt. Aul'serdeni bilden sich noch (hier nicht mit ahgehildete) Varietäten: 1) durch Be- 

 schränkung der \\ eil'sbinde auf einen Innenraudslleck, 2) durch Ausprägung von fein(>n von Iläkclien 

 des Yorderrandes ausgehenden Bindenstreifeu (10—12 deutlich zu zählen), welche den Flügel durch- 

 ziehen und weder RhoniVius noch Weilsbinde deutlich erkennen lassen: von Weitem erscheint dann 

 der ganze Flügel braungrau, etvi-a wie Fig. 10 zeigt, jedoch hier noch mit Bewahrung de.s Khombus. 

 Die Schwarzstriche des Spiegels variiren bis •). 



Das Insekt hat sich mehr und mrin- wichtig gemacht und ich mul's, unter Beibringung der 

 charakteristischen Tieffenbach sehen Abbildungen und der Normal-Exemplare von Saxesen (iu 

 unserer Samndungl von Herrn Oberl'orstmeister Werneburg, und den von Herrn Förster Hoch- 

 haus! er aus Hill hin erzogenen Stücken, hier näher darauf eingehen. Die \'erständi<runiT ülter die 

 hier vorliegenden F(irmen ist vollständig erreicht. Herr v. Heinemann citirt ( Wickli'r />. Uli u. U')) 

 ganz richtig meine xplendunu { Forst iux. FI. p. J.'lO) bei seiner ijniwaHu (Hartig"s uinnddiia). Ich 

 bilde daher aufser dieser (Taf. IV. Fig. 10), auch noch seine iplendanu (Fig. 9) ab. Die drei wich- 

 tigsten Punkte, welche ich aus seinen Beschreibungen herausfinde, und deren ich schon vorher erwähnte, 

 betreuen hauptsächlich den Spiegel, welciier 1) bei .•<pleiid<ina veilchenroth, bei yrosmna nicht roth 

 ist, 2) bei .^plenduiKt gröfser erscheint, aber 'A) nicht den scharfen linienwinkel (des Rhombus) hat, 

 wie l)ei gronxaiia. Bei Vergleichung so vieler Stücke, wie .sie mir vorliegen, konnte ich aber das 

 „phi.s minus", wie es auch bei andern Wicklern {darxcnui, /lixtrio/ia/ia) , die man ,.(|uantum satis'' hat, 

 vorkommt, nicht zurückweisen, namcnthch ist auf metallische Farben nicht viel zu geben, die oft bei 

 einem und demselben Thiere (z. B. margarotana) rein siil)rig oder deutlich bläulich glänzend sind. u. s. f. 



Wir haben hier also sicher 2 ForAien, und die werden hier wohl zum ersten Male für alle 

 Zeiten kenntlich al)gebildct sein. Ob aber Species? Das ist eine Frage, die wenigstens jetzt noch 

 nicht spruchreif erscheint. Zu ihrer Beantwortung gehören noch mehr Exemplare und reichlichere 

 Erziehung. Bestätigt es sich, dafs (froanana immer nur ;ius Buckeln., und s/di'tidonti immer nur aus 

 Eic/if'hi konnnt, alsdann erst würde die Species-Bedeutung sicherer hervortreten. Was mir schon jetzt 

 sehr bedenklich erscheint, das ist die Gröi'se und auch der Umstand, dal's Zeller's (Stett. ent. Zcitt/. 

 isil) ..nicht goldige" wahrscheinlich aus Eic/whi stammte. Die H o c hhäusler "scheu Stücke sind 

 die kleinsten (2s — -Vj, und doch läl'st v. Heinemann die fp-nuxiina bis 4" geilen: daiui mül'sten also 

 aus Hiiclieln greise luid kleine Stücke kommen (?)• 



Auf fernere Erziehung setzen wir also imsere ganze IIoflFnung, wenigstens was Species 

 betrifft. Sonst liegen schon hübsche Erfahrungen vor. die ich theils bei Herausgabe der .Forsfi/Lsckfi'/i" 

 übersehen habe (Reaumur). oder die damals noch nicht gedruckt waren ( H artig ). AufReaumur 

 hat mich Werneburg {licifr. I. p. 122) erst gebracht, indem er dessen (/«v. //. /'. .Wl — 504 und 

 ]'L 40) ..paitillon" (nach Vorgang von Bruand) zu xplen<l(tn<i zieht, wobei wahrscheinlich ..les glands" 

 bestinnnend gewesen sind, da man in Ri'aumur's Beschreibungen von Raupe und Falter durchaus 

 nicht Anhalt gewinnt. Aus Rea u mur entnehme ich, dal's mit der „chenille" auch ein .,v er blanc'' 

 (also ein Balanini/« s. Forstins. 1. p. 147 f.) lebte, lieide aber sehr selten in Einer Eichel beisammen 

 waren. Die Raupe frifst stärker „des glands etoient remiilis d'excremens. et dont presque totite la 

 substance avoit ete niangee". Reaumur unterscheidet dann noch Aus- und Eingang an den Eichel n. 

 Der Ausgang ist an der freien Eichel sichtbar \J'l. 40. Fig. 13), der Eingang (für das abgelegte Ei) 

 war von der cupula bedeckt und wird von Reaumur scharfsinnig aufgefunden und beschrieben — 

 ,.uue petite tache ou cicatrice", welche auf der Eichel und auf der Innen- und Aul'senseite der cupula 

 sitzt und deutlich zeigt, dafs das Insekt „en a perce le calice". Seine ..Wünncr" gingen in die Erde 

 die ..Raupen" aber machten einen cocon (PI. 40. Fig. 14 mit der hervorrai.'enden Puppenhfllse abge- 

 bildet), den sie theils an den Wänden des Zwingers befestigten, theils auf der Krde selbst, dann ihn 

 aber mit Krdköriich( ii bedeckten. Flug war Ende Juli — wohl etwas spät, denn Hartig's (Cult. 

 p. 210) Juni-Eiufressen in die Bvrhrl scheint mir auch besser auf die Eichiln zu passen. 

 II. .iS 



