HüLZWE»rK\. SlRKX. (iMXWFSPE.N. (Iv.Ml'S. 425 



heimgesuchteu Schlesien erhielt ieli ehen so, wie aus den anderen Gegenden Deutschlands ( /. i'.jj) nur 

 Larven (und, wenn auch sparsamer, Wi'xpeii) von Scinatun^ die man an den 20 Beinen sicher erkennt, 

 während Lophyrus {Fontim. Tuf. II) li Heine hat. Ilircijniai' (und />oli/tomti/) die einzigen /.ophi/irii 

 auf Fichten. 



(Tattung Sircx L i ii ii. , Holz w e s [j e. 



Umstäiidlich i)esehrii'hen und von dem seligen Wienkcr ausgezeichnet dargestellt (For.'<lin-s. III. 

 Tu/. IV.), Ii«>dttrten die 3 wichtigen Arten (Specirum, Glfjax, lui-i'm'ux) hier keines descriptiveu oder 

 illustrirenden Nachtrages. Ich habe nur über neue Ansichten ihrer B ed e u tu ng hier noch Einiges zu 

 sagen und mich auf meine ausführlicheren Berichte in Grüne rt's „/oratlic/wii lilättrr/f^ zu berufen. 

 Die llohirexpen haben nändich bei dem grolsen ostpreul'sischen Nonucn/rafoe einiges Aufsehen erregt. 

 Die Anzeige des Herrn Laudrathes Schirmeister zu Darkehmen, begleitet von speciell mit Exem- 

 plaren belegten Nachrichten des Herrn Försters Balzereit stellten die Ilolzircspen als gefährliche In- 

 sekten dar, und ich berichtete darüi)er mehrmals in Grunerts yjaiaüiciicn Btüttrrii"' {llcjt II. p. ö-i 

 und Heft V. p. 149) umständlieh. Dals die Holzwespen den Horkeukü/ern vorarbeiteten, war eine An- 

 sicht jener beiden Berichterstatter. Ich durfte, da ich die Sache nicht an Ort und Stelle untersuchen 

 konnte, dazu nichts sagen, fand aber doch Bedenken in folgendem Umstände : Herr Oberförster Ah le- 

 niann hat die Insekten der Fichte, namentlich während des IS'onnenfral'ses, sehr sorgfältig beobachtet 

 und eigen bestinunt, aber in seiner desfallsigen Abhandlung (^/or-itl. Blätter'^ II. VI.) nichts vou IIolz- 

 irefpen gesagt: deshalb sagt Herr Oberforstmeister Grüne rl (in einer Note zu p. 104 i: die an und 

 für sich fleifsige Balzere i t'sclie Beobachtung stehe doch nur vereinzelt da. 



Einzelheiten ülier das Anbohren der Holzwespen, bei welchem Herr Balzereit sie oft betraf, 

 welches auch Herr Dr. Taschenberg {lierl.ent. Zeit.-<chr. 1861. p. l'.J.')) bei seltneren Arten beobachtete, 

 sowie über das Durchbohren vou Metallen, welches man bei Holzwespen wahrgenommen haben will 

 (Kollar in Aer Allgem. Forst- und Jagdzeitung, November 1859) u. s. f., darf ich wohl kurz übergehen. 



Gattung Cyiiips Linn., Gallwespe. 



Das für den Wald Wichtige glaulie ich früher (Forstins. III. p. .54 ff.) und jetzt bei Eiche hin- 

 reichend vorgetragen zu haben. Beschädigungen allerlei Art am Stamme alter Eichen und auf Culturen 

 am Wurzelknoten fielen wohl hier und da auf, sie waren aber zu sporadisch, als dals die Bericht- 

 erstatter weiter sich damit befalst hätten, zumal die Bestimmung der Arten immer noch grofse Schwie- 

 rigkeit macht, die II artig "sehe Abhandlung lange noch nicht genug verbreitet ist, bei Taschen- 

 berg etc. zu wenig steht, u. s. f. Hoffentlich wird diesem literarischen Mangel bald einmal durch 

 einen Monographen, der auch Mittel dazu hat, abgeholfen. Als einen solchen möchte ich vor Allen 

 den Herrn Baron v. Osten-Sackeu ansehen, dessen treffliche in Europa augesammelte Kenntnisse 

 in seinem neuen Aufenthalte New-York (und auch W^ashington, wenn ich nicht irre) sich ver- 

 doppeln dürften. Seine interessanten Beobachtungen hat er bereits reichlich in der Stettiner entomohg. 

 Zeitung niedergelegt und auch schon im Allgemeine" davon gesprochen, dafs die ca. 30 Eichen Nord- 

 amerikas ganz neue Erfahrungen in Aussicht stelhen. Alles dies würde indessen nur für die Wissen- 

 schaft von Interesse sein, ebenso wie das noch zu erklärende .Atisbleiben der (j" bei den sogenannten 

 agamen Species. In letzterer Beziehung glaubt der Herr Baron annehmen zu dürfen, dafs die (^ in 

 eigenen Gallen vorkämen und deshalb bei der gewöhnlichen Untersuchung unserer Kirschgallen 

 der Eichenblätter nur (^ gefunden würden {SteU. entom. Zeitg. 1862, p. 80). Reinhard (in einer klassi- 

 schen Arbeit ^Ueher eingeschlechtige Gallwcxpen'^ in lierl. entom. Zeitxchr. 1»)5. p. 1 — 13) bezeichnet dies 

 Hypothese und versucht neue. Den sichersten Aufschlufs würde die Anatomie geben, und zu dieser 

 als irrige entschliefst sich der geschickte Arzt wohl selber: er hat ja die schwierige „Entwickelung 

 der Tracheen'^ {ibid. p. 187 — 218} glänzend durchgef^ihrt. 



II. ■>* 



