432 Entomoi.ocischer ANHANr;. Zweifli cler. 



Wunde war aufgeschwollpii und die Zellen hatten ihr Volumen sehr vergröi'sert, um so mehr, je näher 

 der Wunde. Im Gange selbst waren die Zellen zerstört und in eine schmierige Substanz umgewan- 

 delt, die Faserbündel auseinandergetrieben, aber die Verdickungsschichten der Gefäl'se waren unver- 

 ändert. Der Halm war dadurch längs der Wunde angeschwollen.'' Es erinnert dies, besonders das 

 Anschwellen, lebhalt an die Zerstörung der Weidenstämrae der Tlpvla .sulieipcrila (s. Weide). 



Tipulu (^Cecidomijia) />r<tc/iijntem wurde schon (^Fo rat ins. IIl. IbO) umständlich beschrieben. Da- 

 mals stand fest, dal's 1) die Mücke nur auf jungen, schlechtwüchsigen Hölzern erscheine, 2) dal's sie 

 die Nadeln kurz halte (Taf X., Fig. lö''), 3) nicht massenhaft auftrete. Eine auffallende Abweichung 

 von dieser, auch in meiner Gegend stets beobachteten Regel, meldet Herr Wolff (Lieut(Miant im rei- 

 tenden Feldjäger-Corps) im November 1867 aus dem Reviere Hohenwalde und dem benac^hbarten 

 Massin, wo das Insekt auf ca. 40,000 Morgen sehr auffallend sich zeigte: 1) nur auf Kiefern, über 

 15 Jahre, 2) in reinen wie Mischbeständen, 3) auf allen Bodenklassen, 4) so massenhaft, dal's selbst 

 in den Kronen alter Stäuune die Gelbfärbung hervorleuchtete, .5) nicht in verkürzten Nadeln, sondern 

 in normal langen. 



Da der erste Verdacht solcher N adel v erf ärbungen immer zuerst auf Pilzbildnug fällt, 

 und hier an Brachynterie nicht zu denken war, so hatte auch Hr. Wolff die wahre Ursache erst s|)ät 

 entdecken können, und es dürfte wohl Mancher, der von dem so versteckten Uebel keine Ahnung hat, 

 sich bei Pilzkrankheit beruhigen. Der Grund, den Hr. Wolff scharfsinnig herausfindet, scheint auch 

 mir haltbar, und ich erwähne ihn lan so lieber, als er vielleicht auch in den Fällen, wo (yrijptnphyten 

 als krankmachende Ursache auftreten, eine passende Erklärung abgiebt. Hohenwalde ist nämlich 

 ein Bruchrevier mit beinahe "Ib \iCt. Erlen und erzeugt eine ungewöhnliche Stärke der Verdunstung. 

 Dafs diese nun in den beiden kalten Jahren 1866 und 1867 gerade hier Spätfröste von ungewöhn- 

 licher Stärke hervorrief, ist sicher, und ein darauf folgendes Kränkeln der Maitriebe, wahrscheinlich 

 die Frostwiederholung von 1867, hat vielleicht die Entwickelnng der Mücke in den streuarmen Re- 

 vieren zurückg(>halten, und die Maitriebe gewannen einen solchen Vorsprung, dal's die von der Mücke 

 belegten Nadeln schon stark genug waren, um ihre normale Länge zu erreichen. Indessen mufs ich 

 nach eigener Untersuchung der übersandten Zweige bemerken, dafs einzelne Nadeln auch etwa-s kürzer 

 erschienen. Im Laufe des Winters fand sich auch bei uns die Mücke häutig sell)st auf Knieholz. 



Welche Folgen dies Uebel haben wird, ist noch nicht abzusehen. Die Quirlknospen sind 

 gesund und treiben sicher im künftigen Jahre. Hr. Wolff hat ein Bedenken, insofern sich der Spinner 

 drohend zeigt und für die schon gekränkten Stämme doppelt gefährlich werden dürfte. 



Gattung Tipiila Linn., Mücke. 



T. crocata Schrk. und ß<awliiieaf.(i Mg. Beide Mücken sind von Th. Hartig (Ifil.s - Sollinff 

 Forstverein Jahrg. 1860, |). i-i) unter die Forstinsekten aufgenommen und von Hrn. Wagenschieber 

 nach den mir gütigst mitgetheilten Exemplaren auf Taf. II. abgebildet. Hartig hatte bei seinem Vor- 

 trage den Namen cornici/ia gebraucht. Herr Dr. Gerstäcker, welchem ich die Exemplare zeigte, 

 meinte, es würde auf das Fig. 6 abgebildete Thier der Name ßacolineata (Meigen, Zweiflügl. Insekten 

 1. Th. p. 185) besser passen, und ich habe den Namen comicina Linn. um so lieber verlassen, als er 

 sehr unsicher ist. Tipida crocata wird von Meigen, Zetterstedt u. A. als die häufigere aufgeführt, 

 was vielleicht daher rührt, dafs sie sich durch Gröfse und schönere Farben bemerklicher macht. 



Beide Mücken unterscheiden sich bedeutend und man wird selbst die schwierigere, die ßaco- 

 lineata^ nach meiner Abbildung leicht wiedererkennen. Anders ist es mit den Larven. Vermuthlich 

 sind sie einander sehr ähnlich. Die in Weingeist aufbewahrten Exemplare trugen die Aufschrift: 

 yiCrocata"" und deshalb habe ich sie auf der Tafel auch mit Fig. 7 bezeichnet. Hartig's nach frischen 

 Exemplaren entworfene Beschreibungen lauteten so: „Larven 1" lang, ful'slos, schmutzig grünlich, mit 



