446 



KlLDEKWEISLIi. 



dafs der Zwiesel dieses Zwei|,'es viel Aehnliehkeit mit der Basis | 

 von Fig. 6 hat, nur dafs beide von so ungleicher Länge sind. — l 

 Fig. 6 ein 3jähriger Kronast (j's natürl. Gr.). Hier ist nur i 

 das 61er Holz schattirt und ein (Knd-) Stückchen des GOers j 

 (fälschlich auf der Tafel mit bl bezeichnet) mit angegeben. 

 Ersatztriebe wurden nur an dem Zweige, welcher in Fig. 5 

 specialisirt ist, angegeben. Rechnen wir für jeden der hier an- 

 gegebenen Maitriebe der beiden andern Zweige nur 2 Ersatz- 

 triebe, so käme auf diesen 3 jährigen Ast allein die enorme und 

 entkräftende Zahl von 50, und es leuchtet die Notbwcndigkcit i 

 der späteren Verdräni;uug ganzer Zweige ein. — Fig. 7. Durch- 

 schnitt jenes Kronastes. Der 62er Ring ist, wie die kräftigen 

 drei Zweige von 18t>2 erwarten lassen, enorm entwickelt imd 

 läfst eine doppelte Schicht (die eine für die Mai- die andre für 

 die Johannistriebe?) erkennen. Der 63 er würde wegen der 

 ebenfalls reichlichen nnd kräftigen Maitriebe vielleicht noch 

 stärker geworden sein, wenn er ganz fertig geworden wäre. — 

 Fig. 8. Stammdurchschnitt von Fig. 6 in einer Höhe von 

 14 Fuls entnommen, die Jahre 1850 — 63 darstellend (natürl. Gr.). 

 In den 4 — 5 letzten Ringen, welche aus den Raupenjahren her- 

 stammen, zeigt sich eine merkliche Abnahme, der 63 er auch hier 

 auffallend schwach (unvollendet). Der 58 er und 59 er Frais war 

 an diesem Stamme wahrscheinlich erst schwach. 



I 

 Fig. 9 — 10 ebendaher, aber Beläge zu einer schlechten 



Prognose , welche sich auch in dem (hier nicht gezeichneten) 

 Stammdurchschnitte aussprach. In Fig. 10 springt die Schwäche 

 von 1862 und 63, die überdies beinahe zusammentliefsen, in die 

 Augen, dagegen eine auffallende Stärke von 1861 mit ziemlich 

 deutlicher Verdoppelung, die sich auch bei den Querschnitten 

 einzelner Sjähriger Zweige doeuraentirte. Der 4jährige (1860 — 63) 

 Wipfel der dies liefernden Stange (Fig. 9 in -f',, natürl. Gr.) 

 hatte seine 61er Zweige noch stark, wenn auch fast ganz 

 ohne Johannistriebe entwickelt, zeigte in diesem Jahre auch die 

 obligate Krone, sogar „Drei sei", an Statt Zwiesel (s. Fig. 6 

 der 61er Zwiesel). Aber im Jahre 1862 waren die (schwarzen) 

 Mai-Triebe schon viel schwächer, von Johannistrieben nur Spm'en, 

 und in 1863. obgleich ich fast noch die Hälfte des Laubes nn- 

 gefressen vorfand, verkümmerten aucli die Maitriebe so sehr, 

 dafs ich sie in Fig. 9 ganz wegliefs. 



Fig. II, 12. Frais der Vanihinis aus dem V lern au er 

 Rev. (Herr Förster Martini), abgeschnitten am 5. Juli. Fig. 11. 

 Ein schwacher 2jähriger Wipfel (18(>2 — 63). Die Spitze des Gipfel- 

 Maitriebes (1863) war schon im Juni abgebissen und es hatten 

 sich in Folge dessen als Ersatztriebe gebildet; am Maitriebe 

 einer und am Altholz zwei in Entwicklung begriffene. Der 63 er 

 Seitentrieb (links) war unbeschädigt geblieben, hatte auch keine 

 Reproduction. — Fig. 12. Ein 3jähriger Zweig (' natürl. Gr.), 

 welcher schon im Jahre 1861 gefressen war. Am stärksten war 

 damals der (hier abgebildete) Mitteltrieb betroffen. Indessen 

 bildete er drei kräftige Ersatztriebe, und auch in den unbelästig- 

 ten beiden folgenden Jahren waren die Triebe (die 63 er schwarz) 

 so stark, dafs die 3 Jahrringe ziemlich gleich stark ausfielen 

 (Durchschnitt links neben Fig. 12). 



Tafel 43, 43». 



Verbissene, erfrorne und gefressene Rotkbuclien. 



Taf. 43. Fig. 1 eine verbissene Buche, welche nach viel, 

 jährigen Verzweigungsfehlern bereits zum Krüppelstrauche ge- 

 worden war und dennoch (in einem Alter von ca. 12 Jahren) 

 einen Hühentrieb gemacht hatte (Bernburger Hurzforsten). 



Fig. 2. Wipfelzweig eines vom Russe /In/er und gleich- 

 zeitig durch Frost entlaubten Stammes, an welchem die jungen 

 Triebe in den Blattaehseln bereits neue Triebe gemacht hatten 

 (Pommcrsche Forsten v. Borntuchen, Ende Juli). 



Fig. 3. Von Maikäfern gefressener und in der Reproduc- 

 tion begriffener Zweig (Paschenberg bei Cüthen im Juli 1864). 

 Die Maiblätter waren an diesem Zweige nicht ganz zerstört und 

 die Knospen (der hier vorgestellten 1 — 2jährigen Kurztriebe) 

 hatten nur ihre Basalblätter entwickelt — kräftige Halb triebe — 

 also .luch Iner schwächere Triebbildung, als nach Frost. 



Fig. 4. 5 schwächliehe Halbtriebe von dem Spaiiner- 

 fral'sc in den Bernburger Harzforsten, in natürl. Gröfse. Es 

 hatten sich .in jeder Knospe nur höchstens 2 schwache Blätter 

 bervorgeschoben, diese aber in Fig. 5 je eine Blattachselkriospe 

 mit zur Welt gebracht. An Fig. 4 ist eine Blattstielnarbe mit » 

 und eine Stäugelgliedgrenze mit b bezeichnet. 



Taf. 43*. Hier sind nur die durch Frost hervorgerufenen 

 Verzweigungsfehler in natürl. Gröfse vorgestellt und einige cor- 

 respondirende Holzdurchschnitte dazu — alle vom Jahre 1866 

 herrührend (vom 3. August bis Ende September). Nur in dem 

 einen Falle (Fig. 1) waren die (4) Maiblätter vollkommen und 

 gesund erhalten, während an allen übrigen von Maiblättern gar 

 nichts mehr vorhanden war (z. B. Fig. 2), oder dieselben doch 

 durch Verkümmerung und Verbiegung in ihren Functionen ge- 

 stört sein mufsten (Fig. 3, 4). Man konnte hier also an allen 

 von Ersatztrieben, und zwar zu Langtrieben meist gewordenen, 

 sprechen. Behaarung an allen ungewöhnlich, Blätter besonders 

 an Fig. 3, 4 abnorm gestaltet. 



Fig. 1. Ein aus mehreren dicht aufeinander folgenden 

 Kurz trieben (Z) hervorgegangener Zweig, welcher, da die 4 

 Maiblätter gesund geblieben waren und der Maitrieb schon seine 

 normale Ausbildung begonnen hatte, diese in Form eines Lang- 

 triebes vollendete, mit kleinem (a.xillarem) Johannistriebe; eigent- 

 lich normaler Zweig mit 2 Johannistrieben! 



Fig. 2. Ende eines Langtriebes, durchweg reproducirt, 

 ausgezeichnet durch colossale Gröfse der Blätter. Von dem in 

 seiner Entwickelung durch den Frost gänzlich gestörten Mai- 

 triebe nur noch trockne Spuren (bei ") und ein Knöspchen. 

 Der Ersatztrieb links war ein (4-blättr.) Kurztrieb, rechts ein 

 7-brättriger Langtrieb, der ohne Frost vielleicht auch ein Kurz- 

 trieb geworden wäre. 



Fig. 3. Ein durchweg reproducirter Langtrieb, merkwür- 

 I dig durch Schwäche und Lanzettform der neuen Blatter. Auch 

 hier tragen die Ersatztriebe den Charakter von Langtrieben. 



Fig. 4. Ebenfalls reproducirt. aber schlecht.' Hier war 

 aber der Maitrieb nicht ganz erfroren (wie Fig. 3), sondern vor 

 dem Froste so weit erstarkt (wenigstens bis .r), dafs er nur 

 einige Blätter einbüfste, dafür aber 2 Seitentriebe (den 5-blätt- 

 rigen rechts, und den 2-blättrigen. verkümmerten links), so wie 

 einen (6-b!ättr.) Wipfeltrieb machte , die also auch sämmtlicU 



