Bilderweiser. 



449 



Der 63er und 64er so grofs, weil der L'ntersUinim-Ausschlai; 

 jetzt die kräftigste Eiitwickclung fand. — Fig. 1 ''. Berindetcr 

 Durclisehnitt des stärksten Unteraussclilagszwcigcs (links), dicht 

 am Stamme weggenommen (Lupe, unter Controle vom Mikr.). 

 Die erforderlichen 5 Holzringe, und nur auffallend an ihnen: 



1) Schwingung der Markstrahlcn — ähnlich der Haynbuche — , 



2) gröfscre Breite nach der Seite des Nebenzweiges, 3) Theilung 

 des 3ten und (undeutlichen) auch des 4len Ringes durch einen 

 Kreisschatten, den man bei flüchtiger ßetrauhtung (ähnlich wie 

 bei Fig. 1») für einen selbststandigen King hallen künntc, wenu 

 (iefäfskreise corrcspondirten, was nicht der Fall ist. — Fig. 1 <=. 

 Querschnitt (unberindet) durch die Mitte des nackten, trockenen 

 Holzringes. Die letzten 3 — 4 Ringe, eine breite Zone (Ver- 

 stopfungsring) bildend, dunkelbraun und verlaufend gegen den 

 Kern , wie sonst Sjdint in Kern nur mit umgekehrten Farben. 

 Die äufserste helle Zone mufs dem Jahre 1^61 angehören: Die 

 Gefäfsc hier deutlicher geöffnet, vielleicht als Andeutung des in 

 diesem Ringe noch bis zuletzt unterhaltenen Saftzustrümens. 

 Wahrscheinlich waren anfänglich mehrere Ringe so geöffnet; es 

 verstopfte sich aber nach der Operation ein Ring nach dem 

 andern von innen nach aufsen, und im Jahre 1f*67 oder 

 68, wenn der Stamm nicht abgeschnitten worden wäre, hätte 

 sich auch der letzte verstopft und gebräunt und den Wipfel dann 

 zum vollen Absterben gebracht. Den endgültigen Beweis liefert 

 Fig. 2 von einem 1jährigen Versuchsstamme. Dieser wurde 

 nahe dem Fig. 1 beschriebenen im Mai 1866 geringelt und im 

 nächsten Winter abgeschnitten, nachdem er am Unterstamme 

 1 Knospe und 1 kurzen Ausschlag gebildet hatte. Der Ver- 

 stopfungsring des Nacktholzes mit theils schon ganz , theils nur 

 halb geschlossenen Gcräfsen, beschränkte sich noch auf 1 Jahr- 

 ring (63 er), sandte seine Schatten aber schon vor- und rück- 

 wärts, besonders rückwärts bis in den 62er. 



Tafel 45«. 



Eine nachträglirliL- TatVI , welche noch Reproduc- 

 tionserscbeinungen an Buche und Eiche liefert. 



Fig. 1 — 5 zur Buche. — Fig. 1 — 3 zum Frafse der pudi- 

 bunHa, nach RUgianischen E.xempl. , die Herr Oberförster 

 Fickert aus der Stubbenitz sandle; und zwar Fig. 1. 2 (Fäll. 

 1866 67) die beiden von jungen Stämmen und Zweigen entnom- 

 menen, entrindeten, mikroskopischen Schnitte, darstellend die 

 ZnwBchsverminderung während der Frafsjahre 186.5 und 66: 

 Fig. 1 mit sehr unvollkommenem 65er Ringe (Lücken ohne Poren), 

 und Fig. 2, welche ebenfalls sehr schwache 65er und 6(icr 



so allmäligcn Uebcrgang aus den Holz- in die nächsten C'ain- 

 bialzellen, dafs, mit Rücksicht auf gewisse Stellen der Peripherie, 

 die. allerdings gröfstentheils vorhandene Holzgrenze gar nicht 

 so scharf hätte angedeutet werden müssen. Wieder ein Beweis 

 einer Moglichkeil der noch im Herbst zunehmenden Ringbreite. 

 Ucberdies erschienen solche Stellen — denn nicht überall 

 ^n der Peripherie zeigte sich Unfertigkeit und Bräunung — noch 

 abnorm, insofern die Zellen an der Grenze zum Theile mit brau- 

 ner Substanz, die in der Rinde selbst sich mehrte, verstopft 

 waren. Abermalige Bestätigung meiner Angaben von unbe- 

 stimmter Cambialgrenze p. 33, 87, 174 n. Ä. 

 II. 



angelegt und überdies im 66er die feinsten und sparsamsten 

 Poren hat — nur Eine Reihe! und dann Fig. 3 die scbeuia- 

 tische Darstellung von 3 Scheiben (120— Uüjahrigen, 12", II", 

 10" Durcbm. hallend), an welchen die vollen Linien die Ab- 

 grenzung der Wachsthumsperioden von 40 zu 40 Jahren und 

 darüber angeben. Nur aus der letzten Periode waren die Frafs- 

 cyelen bekannt. In A ereignete sich einer vom J. 1850 — 52, 

 und in dieser Zeit waren nicht blos die 3 entsprechenden .Jahr- 

 ringe geschwächt, sondern auch noch die 6 folgenden: diese 9 

 grenzte ich in dem durch Puuktlinien bezeichneten Räume 6 ab und 

 zeigte, wie sich dieser ganze Gürtel in seiner Stärke zu dem 

 vorhergehenden 9 ringigen c verhielt, und welchen Aufschwung 

 der Zuwachs in den letzten 8 Jahren des Gürtels a nahm. — 

 Fig. J3. Durch Schwäche der ganzen bOjährigen Periode aus- 

 gezeichnet, zeigt am Schlüsse, durch Punktirung abgegrenzt, 

 einen Fraficyclus von 1850 — 61, in welchem fortwährend Ent- 

 laubungen, wenn auch nicht immer Kahlfrafs, eintrat. Bei 

 der Schwäche aller Ringe dieser Periode war eine auffallende 

 Decrcscenz der letzten 12 J. nicht zu bemerken. — Fig. C 

 (lüzöllig und doch 130 J. alt) wurde von 1850 — 51, und wieder 

 von 1857 — 59 gefressen. Dieser (durch Punktlinie abgegrenzte) 

 Zeitraum ist an der Scheibe durch 12 fast gleich schwache Ringe 

 kenntlich, denen ein deutlich breiterer, den Frafscyclus noch 

 mehr sondernder, auch etwas dunklerer Ring vorhergeht. Die 

 Scheibe noch merkwürdig durch den breiten, braunen Markstrahl, 

 welcher durch mehr als 100 Ringe radiatim fortläuft und sich, 

 wie alle übrigen Markstrahlen, in die Rinde crgiefst. 



Fig. 4. 5 zum Frafse des Maikäfers, nach Neustädter Exem- 

 plaren: das Frafsjahr selbst und 2 darauf folgende Reproduc- 

 tioDsringe. — Fig. 4. Zu einer Gruppe vereinigt der verklei- 

 nerte Wipfel einer noch nicht ausgeästeten, ca. 15jährigen Buche 

 (September 1864) mit mikrosk. Durchschnitte und 1 (Ersatz-) 

 Blatte (natürl. Gr.). An dem Wipfel liefs ich die Knospen des 

 64 er Triebes stehen — eine j natürl. Gr. daneben — und ver- 

 kürzte die Seitenzweige der 3 anderen Triebe (1861 — 63). Von 

 Ersatztrieben blieb nur ein 3 blättriger an der Spit?.c des Wipfels. 

 Die ca. 50 gröfstentheils abgefressenen Maiblätter wurden weg- 

 geschnitten. Von den Ersatzblältern das eine («) daneben. Der 

 berindete Durchschnitt zeigt 4 Jahrringe, die ich durch Punkt- 

 linien mit den entsprechenden Jahrcsabsälzen des Wipfels paral- 

 lelisirte. — Fig. 5. Keilschnitt vom Suimme einer ca. 20 jähr. 

 Stange, welche Herr Stadtfurster Kuhn im J. 1864 als Kahl- 

 frafs ausgezeichnet und im Winter 1866 geschnitten hatte. Die 

 Jahrringe scheinen bis 1863 normal, wenn auch diminuendo. 

 Geschwächt sind dagegen die 3 Ringe 1864 — 66, aber unter- 

 einander nicht merklich verschieden. — Sucht man im Stamme 

 die 5 Schichten der Zweige (s. Text p. 192): so würde ich diese 

 in II (doppit!) 6, r, d vermuthen , das Vorfrafsjahr w^ri- dann 

 das breiteste. 



Fig. 6 — 12 zur Eiche. Fig. 6. Zweig einer .^lulcic/ie 

 aus der akademischen Forst Eldena von Herrn Feldjäger Schrö- 

 der im August 1865 eingesandt. Der Stamm hatte zum zweiten 

 Male geblüht: neben der fast reifen Eichel stehen übeiaus zahl- 

 reiche Kätzchen, aber nur weibliche Blumen an denselben dent- 

 lich. — Flg. 7. Ein das Verhältnifs von Johannis- (schwar- 

 zen) und Ersatztrieben (hell mit dunkelen die Blätter an- 

 deutenden Punkten) veranschaulichender 4 jähr. Zweig (1863 bis 

 1866), welcher mit 3 anderen, ähnlichen einen Kronast bildete. 



57 



