40 



Conchylis aufgehen; die Arten der Gattungen Pamplusia (Gn.) M e y r. und Epinotia (Hb.) Mey r. 

 bringt er zum Teil bei Steganoptycha St p h. (Enarmonia (Hb.) Meyr.)., zum Teil bei Grapho- 

 litka (Tr.) Hein. {iMspeyresia (il b.) Meyr.) oder bei Semasia (Stph.) HS. unter. Dagegen 

 läßt er die Früheren Gattungen Eulia H b. und Cnephasia Curt. {Sciaph.ua Tr.) bestehen, während 

 sie von Meyr ick mit Tortrix L. vereinigt worden waren. 



M e v r i e k hat nun aber im Gegensatz zu allen früheren Autoren zu den 'Tortrieiden als 

 4. Unterfamilie noch die Trypanidae gefügt, worunter er im wesentlichen die Gattung Cossus F. 

 (die bei ihm Trypanus Ramb. heißt) versteht. Ks ist selbstverständlich, daß die bedeutende 

 Größe vieler hierher gehöriger Schmetterlinge nicht gegen eine solche Vereinigung sprechen kann, 

 wenn nur sonst Übereinstimmung vorhanden ist, und man muß zugeben, daß sowohl im allgemeinen 

 Habitus, in der Palpenbildung und im Flügelgeäder der Falter, sowie in der Lebensweise und der 

 Bildung der Bauchfüße (Kranzfüße) der Raupen viel (deichartiges besteht. Besonders ist auch die 

 basale „Gabelung" der Ader ß auf den Hinterflügeln ganz gut ausgeprägt. Allein die Trypanidae 

 besitzen keine Ocellen, die sonst allen Wicklern eigen sind. Wenn man darauf kein Gewicht legen 

 will, dann braucht man auch die Gabelung der Ader jj nicht als besonders charakteristisches Merk- 

 mal aufzufassen; dann aber kann man mit gleichem Recht noch eine Menge von Schmetterlingen 

 zu den Wicklern rechnen, die im Geäder der Flügel keine größere Abweichung zeigen; mit diesen 

 sind wieder andere eng verbunden und so hört jede Einteilung in höhere Kategorien auf. Eine solche 

 wird ja immer eine mehr oder weniger willkürliche, vom persönlichen Geschmack abhängige und 

 konventionelle sein. Ich halte es für richtiger, die „Trypanidae' Meyricks als eine besondere, 

 meinetwegen den Tortrieiden nahestehende Familie anzusehen, mit der noch einige andere 

 Gruppen enger vereinigt werden können, wie dies bisher auch gewöhnlich geschehen ist. Denn das 

 eigentümliche Verhalten der Adern II 3 , 4 . 5 der Vorderflügel, die auf einem gemeinsamen Stiele aus 

 der costalen Ecke der Mittelzelle entspringen, die sehr starke Ausbildung des Stammes des Systems 

 III, der die Mittelzelle der Länge nach in zwei teilt und durch Gabelung in drei Äste vor der Quer- 

 ader nochmals zwei kleine Zellen abspaltet, die Teilung der Mittelzelle der Hinterflügel durch die- 

 selbe Ader III und die Abtrennung einer kleinen Nebenzelle durch einlache Gabelung vor der Quer- 

 ader, das sind doch Eigenheiten, die bei den Wicklern sonst nicht vorkommen. Daß die Raupen 

 Kranzfüße haben, beweist noch keine nähere Verwandtschaft; sie teilen diese Struktur mit den Raupen 

 der Wickler, wie mit denen der Tineiden und mit vielen andern Raupen, die in Pflanzen leben 

 (Sesiiden) oder Sackträger sind (Psychiden). Diese Bauchfüße und die „Nachschieber" sind ja keine 

 echten Extremitäten, sondern nur Hafthöcker, die leicht in Anpassung an die Lebensweise umgebildet 

 werden können, wie sich auch bei Larven anderer Insektenordnungen (z. B. Hymenopteren und 

 Dipteren) zeigt. 



Zu recht abweichenden Resultaten, weniger in Bezug auf die Einteilung in Gattungen als 

 vielmehr hinsichtlich der Benennung derselben, kommt durch seine Studien der Literatur L o r d 

 Walsingham (1897 ff.). Auf seine Vorschläge soll bei der Begründung der in diesem Werke 

 angewandten Nomenklatur eingegangen werden. 



Der einzige, der den Versuch gemacht hat, die Gattungen der Wickler in einen phylogenetischen 

 Zusammenhang zu bringen und darzulegen, in welchem Abstämmlings Verhältnis sie untereinander 

 stehen mögen, istMeyrick (1895). Er gibt für jede der drei Unterfamilien eine Stammtafel, worin 

 wenigstens die hauptsächlichsten Gattungen aufgenommen sind, in folgender Weise: 



