44 



beißenden Mundteile in stechende bei verschiedenen [nsektenordnungen und Familien. Allein hier 

 handelt es sich immer um Organe, die zur Erhaltung des Lehens unbedingt nötig sind und um ihre 

 Entwicklung in direkter Abhängigkeil von der Lebensweise. Wenn weniger notwendige Organe, 

 und dazu gehören offenbar die hier in Frage kommenden, da die meisten anderen Schmetterlinge bei 

 gleicher Lebensweise ohne sie auskommen, in mehreren an und für sich enger zusammengehörigen 

 Gruppen vorhanden sind, liegt es stets näher, daran zu denken, daß es Erbstücke von gemeinsamen 

 Vorfahren her sein könnten, die sich in einigen Gattungen erhalten haben, vielleicht auch da und dort 

 weitere Ausbildung erfuhren, in anderen dagegen verschwunden sind. Will man das mehrfache isolierte 

 Auftreten der fraulichen Gebilde nicht behaupten und kann man es nicht beweisen, so muß man die 

 damit behafteten Gattungen in nächste verwandtschafliche Abhängigkeit von einander stellen, 

 so daß es immer eine von der anderen ererben konnte. Der Platz, wo man diese Gattungen so in nächste 

 Nähe bringen kann, kann nur die Wurzel des ganzen Wicklerstammes sein, von wo aus die drei Sub- 

 familien sich abgezweigt haben, denn der Costalumschlag der Vorderflügel findet sich in allen dreien. 

 Dann sind die Gattungen, welche das Gebilde nicht besitzen, die davon abzuleitenden, das Organ ist 

 weiterhin degeneriert und verschwunden. Etwas derartigen Überlegungen entsprechendes kommt 

 in M e v r i c k s Stammtafeln in keiner Weise zum Ausdruck. 



Ähnlich lieut die Sache bei dem Dorsalumschlag der Hinterflügel bei den a*o* einiger Gattungen 

 der Epiblemidae: Notocelia, Ancylis mit Haarpinsel einerseits, Cymolomia (und Exartema) und 

 Argyroploce (Oleihreutes) ohne Haarpinsel und ventraler Umrollung andrerseits; auch diese müssen in 

 ganz anderer, viel engerer Beziehung stehen, als M e y r i c k annimmt. 



Einige dieser Gattungen führen außerdem noch, nebst einigen anderen im männlichen Ge- 

 schlecht den ausbreitbaren Haarpinsel an den Tibien der Hinterbeine, was wieder auf engste Verwandt- 

 schaft hinweist. Unter den Gattungen mit Dorsalumschlag der Hinterflügel und Haarpinsel besitzt 

 Notocelia auch den Costalumschlag der Vorderflügel, steht demnach den Stammformen näher; der 

 Mangel des Costalumschlags bei Ancylis muß durch Degeneration erklärt werden; da nun hier auch 

 die Auszeichnung der Hinterflügel schwächer entwickelt ist. kann man schließen, daß auch dieses 

 Gebilde nicht in fortschreitender, sondern rückschreitender Umbildung begriffen ist. Überträgt man 

 dieses Resultat auf die etwas anders gestaltete Umrollung des Dorsalrandes der Hinterflügel anderer 

 Gattungen, so gelangt man zu der Reihe Exartema-Cymolomia-Argyroploce-Phiaris (Oleihreutes). 

 In den ersten drei dieser Gattungen findet sich auch der Haarpinsel der Hinterschienen beim rf , und 

 es ist interessant, zu sehen, daß dieser bei Argyroploce um so schwäche]' ist, je unbedeutender der 

 Dorsalumschlag des Hinterflügels wird und sogar ganz fehlen kann; das spricht einmal für einen ge- 

 wissen Zusammenhang der beiden Apparate, dann aber auch wieder für die fortschreitende Degeneration. 



Alier noch in anderer Weise läßt sich wahrscheinlich machen, daß die genannten Einrichtungen 

 von früheren Vorfahren ererbt sein dürften und dem Verschwinden unterliegen, bei den meisten 

 Gattungen bereits verschwunden sind, daß es sich nicht umgekehrt um neu aufgetretene und in Ent- 

 wicklung befindliche ( »rgane handelt. Zunächst kann darauf hingewiesen werden, daß Costalumschläge 

 der Vorderflügel, Dorsalumrollungen der Hinterflügel und besondere Schuppenbildungen an diesen 

 Stellen, sowie Haarpinsel an den Hinterschienen auch noch bei verschiedenen anderen Schmetterlings- 

 gruppen vorkommen, mitunter sogar Kombinationen zweier dieser Gebilde; wenn wir allein die palae- 

 arktischen Lepidopteren berücksichtigen, so braucht man nur die Hesperiden, Geometriden wie Lithostege, 

 Anaitis, Lobophora, Sparta, Eucosmia, Boarmiinae, die Papilionidae zu nennen; ganz besonders inte- 

 ressant ist in dieser Hinsicht, daß bei den sehr primitiven Hepialiden ein mächtiger ausbreitbarer 



