die größeren Arten in natürlicher Größe wiederzugeben, wogegen die kleineren und komplizierter 

 gezeichneten unbedingt vergrößert werden mußten. Ich habe vorgezogen, alle in gleicher Vergrößerung 

 wiederzugeben, weil dadurch zugleich die relativen Größenverhältnisse in den Abbildungen hervor- 

 treten; für die kleinsten erwies sich die Vergrößerung von 2,5 : 1 genügend, um alle Einzelheiten in 

 klarer Weise zum Ausdruck zu bringen, für die größten nicht zu stark, um den Gesamteindruck zu 

 stören. Mit einer starken Concavlinse, etwa dem Ocular eines Opernglases betrachtet, kann man sich 

 die Abbildungen leicht auf die richtige Größe reduzieren und wird einen völlig naturgetreuen Ein- 

 druck gewinnen; durch ein senkrecht auf die Mitte des Körpers gestelltes Stückchen dünnen Spiegel- 

 glases kann man sich die Abbildung zu einer vollen ergänzen. Fertigt man sich auf einem recht durch- 

 sichtigen Papier, oder einem Stückchen Glimmer oder Gelatinepapier eine Skala, auf der man jedes- 

 mal die Strecke von 5 mm in 4 gleiche Teile teilt, so kann man damit an der Abbildung direkt die 

 natürliche Spannweite messen: die Zahl der Teilstriche von der Mitte des Kopfes bis zur Flügelspitze 

 gibt die Spannweite des ganzen Tieres in Millimetern an. 



Alle dargestellten Exemplare wurden unter der Lupe in der richtigen Vergrößerung mit Hilfe 

 der Camera lucida unter allen Vorsichtsmaßregeln gegen Verzerrung des Bildes aufs genaueste ent- 

 worfen, wodurch die Richtigkeit des Flügelschnittes und der Zeichnungsanlagen garantiert ist. und 

 hierauf sorgfältig ausgemalt. Dabei wurde das Kolorit dem mit bloßem Auge gewonnenen Eindruck 

 entsprechend gewählt; denn sehr oft wird z. B. auf dem Schmetterlingsflügel ein brauner Farbenton 

 durch eine Mischung von schwarzen und gelben Schüppchen erzeugt, was man unter der Lupe deutlich 

 sieht, mit bloßem Auge jedoch nicht beachtet; wäre dies auf dem vergrößerten Bilde nachgeahmt 

 worden, so hätte die Abbildung einen durchaus fremdartigen Eindruck gemacht, und nicht den des 

 Naturobjektes. Im Text wird diese Farbenkombination, wo sie charakteristisch ist. stets angegeben 

 sein, in der Abbildung hätte sie störend gewirkt. 



Wenn auch die technische Reproduktion niemals ganz die Feinheit und Genauigkeit der < Iriginal- 

 abbildungen erreichen kann, so bürgt doch der Name der mit der Herstellung betrauten Firma 

 Werner & W inte r in Frankfurt a. M. für das denkbar Beste, was lithographischer Vielfarben- 

 druck hervorbringen mag, und ich kann nicht umhin, hier meine Anerkennung und meinen Dank 

 für die bis jetzt schon fertiggestellten Tafeln auszudrücken, die meine völlige Zufriedenheit erregen 

 und jeden Zweifel an der gleichmäßigen Durchführung auch der übrigen bannen. 



Zu ganz besonderem Danke aber fühle ich mich dem Verleger, Herrn E. Nägele, In- 

 h aber d e r S c h w eizerbarts c h e n V e r 1 a g s b u c h h a n d 1 u n g i n S t u t t g a . r t , 

 verpflichtet, der in großartigem Entgegenkommen die Herausgabe des Werkes übernahm, die be- 

 deutenden Kosten für die Herstellung der Tafeln trägt und der Arbeit jede denkbare Förderung an- 

 gedeihen läßt, um die Ausstattung zu einer technisch hervorragenden zu machen. 



Die Beschaffung des Materials war nicht ganz leicht und vor allem zeitraubend. Aus ver- 

 schiedenen großen Museumssammlungen und von vielen Besitzern hervorragender Privatsammlungen 

 mußten Sendungen der dort vorhandenen seltneren Arten, von Typen und Originalexemplaren erbeten 

 werden, und es ist dankend anzuerkennen, daß in den meisten Fällen meinen Wünschen in liebens- 

 würdigster Weise entsprochen wurde, obgleich es stets mit nicht geringem Risiko verbunden war, 

 so zarte und zerbrechliche Gebilde dem Transport durch die Post anzuvertrauen. Ich spreche dafür 

 nieinen Dank aus den Verwaltungen des z o o 1 o g i s c h e n Mus e u m s d e r A k a d e m i e d e r 

 VY i s s e n s c h a f t e n in St. Petersburg und des W i en er Hof m usen m s , hier speziell 



