— 53 — 



beisammen, meisl aus einem Punkt oder auf einem gemeinsamen Stiel, mitunter fallen sie in gan 

 l. age zusammen; Ader III 3 ist an ihrer Bi in den Ursprung von III lähert; Aderll und III, 



entspringen dicht beisammen und ziehen anfangs parallel, oder sie sind gestielt. 



1. Gattung: E piblema (Hb.) Meyr. I > i « - Vorder flügel des <■' besitzen einen 

 Costalumschlag in verschieden starker Entwickelung; er is1 bald breil mil einem kräftigen 

 Haarpinsel als [nhall (Taf. II. Fig. 75 77). bald schmal, länger oder kürzer, kann aber bei genauerer 

 Untersuchung nie übersehen werden ; \.der II und III, der Hinterflügel laufen anfangs nahe beisammen 

 diel, Ader 1 1 1 ^ und IV, sind entweder gestielt, manchmal sehr lang, oder fallen ganz zusammen. 

 Walsingham nennt diese Gattung Eucosma III). mit der Type Euc. circulana Hb. Da aber 

 M e y r i c k früher den Namen Eucosma anderweitig verwandte, kann er hier nicht gebrauch! werden. 

 Der Thorax is1 ganz selten schwach geschöpft, meisl glatt. 



•_'. Gatl im- : /' y g o I o p h a Ld. i ■' m i t sc li m alemCostalu m s c hl a <_ r il e r Vor- 

 il e r i I n g el; a n f tl e n V o r <1 e r f I ü g ein ist A d e r I V, s 1 a r k g e l< c ü m m t u n <1 er- 

 reicht 1) c i in .•" den Saum nicht . sondern biegt sich gegen Ader [II, hin: auf den Hinter- 

 Qügeln sind die Adern II und III,. sowie III. und IV, gestielt; da- ': besitzt einen starl 

 runde,, Schuppenbusch am Ende des Abdomens. Der Thorax chopft (Taf. II. 



Fig. 5 8). 



:?. Gattung: S emas ia (Stph.) IIS. Hier sehe ich mich genötigt eine Anzahl der bisher 

 aufgestellten Gattungen zusammenzuziehen, nämlich: Cydia Meyr., Epinotia Meyr., Gypsonoma Meyr.. 

 Pamplusia (Gn.) Meyr., Enarmonia (Hb.) Meyr., Tthyacionia Hb. und Pelatea Gn. Die unterscheiden- 

 den Merkmale sind so geringfügig, zum Teil so unsicher, daß sie nicht genügen können, Gattungen 

 darauf zu gründen; es sind zudem Eigentümlichkeiten, die bei anderen Gattungen nicht für aus- 

 reichend erachtet winden. Trennungen auf Grund derselben vorzunehmen, und denen darum auch 

 liier keine größere Bedeutung beigelegt werden kann. Es ist ja zu guter Letzt Geschmacksache, 

 wisse Merkmale für genügend zu halten, um durch sie Gattungen zu charakterisieren: die meisten 

 Gatt u •• sind überhaupt nur Zusammenstellungen von \rtcn. die ein oder mehrere willkürlich 

 herausgegriffene Merkmale gemeinsam haben, wobei nicht immer Gewicht darauf gelegt wird, 

 ob diese Eigenschaften solche sind, die von gemeinsamen Vorfahren ererbt eine wirkliche engere 

 Verwandtschaft bezeugen, oder ob sie als bedeutungslose, leicht variable Bildungen durch Konvergenz 

 ähnlich oder gleich geworden sind, und so recht het< Formen enger zu verbinden scheinen. 



Oft ist derart auch gar nicht nachweisbar, besonders bei ohnehin sehr nahe stehenden Gruppen 



vcm Tieren, wie es die Wickler sämtlich -ind. Man darf aber in der willkürlichen \ . [hing von 

 Gattungen auch nicht zu weit gehen, und nicht nur deswegen künstliche und gezwungen ausgetüftelte 

 tungen vornehmen, weil einem eine Gattung vielleicht zu reichhaltig an 5 erscheint, oder 



weil e> einfach so gefällt. Von solchem Gesichtspunkte aus ließe sich gar manche Gattung noch in zwei, 

 drei und mehrere -palten und Trennungsmerkmale ließen sich finden. Bei solchem Vorgehen müssen 

 aber die Gattungen immer künstlicher werden und vor allem geht die Übersicht der Zusammengehörig- 

 keiten und wirklichen Verwandtschaftsbeziehungen verloren. 



Um deutlich zu zeigen, wie geringfügig und schwankend die Unterschiede der oben erwähn- 

 ten Gattungen sind, -teile ich sie hier in einer Tabelle nach M ey ri c k - Diagnosen zusammen, und 

 füge uoch die von ihm nicht aufgeführten, weil m England fehlenden Gattungen Pelatea und /.' 



binzu: 



