— 81 



Palpen dick mit Schuppen betlecl Fühler rötlichgelb, dun 



geringelt. Kopf und Rückenschild braun oder grau. Hinterleib gelblichgrau. ß mit 



dunkelbrauner Beimischung. Tarsen oben dunkelbraun, am Rnde gelblichw» Vorderfl 



8 — II mm lang, weißgrau, bei manchen Exemplaren rötlichgrau mit schwärzlich-braunen ziemlich 

 unbestimmten Schatti« Einzelne schwarz Punkte und teilweise die Rippen 



sind schwarz; dazwischen liegen drei große hell graubraune, unbestimml abgegrenzte fleckarl 

 Schattierungen. (Bei abietana sind größere braune Vorderrand flecken in regelmäßigen Abständen.) 

 Außerdem lassen sich mehrere quer gestellte dunkle Strichelchen von aufgerichti huppen 



erkennen, die jedoch uie zusam d< Reihen bilden, wie bei abietana. I ich hienach 



eine von der Wurzel nach der Spitze reichende, beiderseits abzweigende und in den Verzwi 

 braun ausgefüllte Längsstrieme erkennen. Hfl. hellgrau gewässert, am Vorderrande durch bräun- 

 liche Querstriche! der Unterseite und nach dem Hinterrande verdunkelt. Fransen <_ r > Grunde 

 gelblich mit dunklerer Teilungslinie. Auf den Vorderflügeln isl die dicke Teilungslinie der Fn i 

 unterbrochen und erscheinl also die untere Fransenhälfte gefleckt. Unten sind die Vll. in der Mitte 

 schwärzlichgrau, an den Rändern gelblich, mit unregelmäßig verteilten Querstricheln, Uli. gelblich 

 weißgrau und auch an den Rändern mit braunen Stricheln. 



Ende April bis über Mute Mai aus niederem Gebüsc euchl in den Wäldern von Raddefka, 



Nikolsk und Wladiwostok." 



I ).i es sieh hier offenbar um überwinterte, z. T. etwas abgeflogene Exemplare handeln dürfte, bei 

 denen auch von den Schuppenbüscheln mancherlei verloren gegangen sein mag, auch wohl, wie bei 

 fast allen AcaUi ii teil, allerlei Varianten vorhanden sein werden, so wird man annehmen können, 

 daß vorstehende Beschreibung nicht die Eigentümlichkeiten der ganzen Spezies erschöpft. Als 

 charakteristisch sind wohl die schwarzen Längsstriche und teilweise schwarzen Rippenzeichnungen 

 zu betrachten. Bei dem zweifellos hierhergehörigen Exemplar, das in Fig. ■">! dargestellt ist, tritt 

 etwas deutlichere Zeichnung hervor: ein dunkleres, schräg begrenztes Basalfeld, eine von ' . der 

 1 I .i entspringende Schrägbinde, von der Flügelmitte an dorsalwärts verbreitert und saumwärts 

 verwaschen und ein aus; etwa 4 dunkleren Costalhäkchen entspringender verwaschener Costalfleck, 

 <\<t sich bräunlich ins Saumfeld gegen den Tornus hin erstreckt. Die Reste davon sind die 

 braunen, unbestimml abgegrenzten fleckartigen Schattierungen in Christophs Beschreibung. Zwar 

 isl der Saum der VfL hier steiler, die Costalbeschuppung in der Mitte plötzlich kürzer und die Hil. 

 dunkler; aber solche Verschiedenheiten linden sich auch bei anderen Arten. I ).i> Exemplar stammt 

 von Baranowskoe (aus Staudingers Sammln 



Nun hatte ich aus der Sammlung des < troßfürsten N i k o 1 a i M i c h a il o w i t s c h, jetzt 

 in dem zool. Museum der Petersburger Akademie befindlich, eine Anzahl Exemplare 

 in Händen, die ebenfalls von Baranowskoe stammen (von Hedemann gesammelt), eines auch aus 

 idingers Sammlung, wie Fig. ~>l von Dörr gesammelt, die ich ebenfalls hierher stellen möchte. 

 Einige davon sind in Fig. ~rl '>'< abgebildet. (Leider fehlt eine Angabe über i 

 Btimml sehr gu1 mit ~>1 überein, nur isl der Vll. einfarbig hell bräunlichgrau mit einer Anzahl dunklerer 

 Schräglinien, die aus ' ostalhäkchen entspringen, von denen die im Spitzendrittel genau mit denen 

 des vorhergehenden Exemplars überein timmen, während die übrigen Reste de I '• Idi und 



der Schrägbinde sind. Deutlich heben sich von diesem Grunde eine tiefschwarze geschv 

 Längslinie aus der Basis zur Flügelmitte und einige schwarz angelegte Rippenteile von da i 

 Spitze resp. Costa hinab, h Büschel aufgewo Schuppen sind dieselben, wie bei Fig. 50 und 61 



Zoologie«. Heft 64. 1 1 



