III. Unterfamilie: Epibleminae. 



Wickler, bei denen die hintere Mi 1 1 el r i p p e (H a u p t a d e r IV) a u f <1 erO b e r- 

 s e i t e in i t st r a f f e n H ä r c li e n b e s e t z t i s t. Auf den Vorderflügeln ist Ader V stets 

 in einein deutlichen Rest am Saum erhalten; Ader IV, entspringt aus der hinteren Mittelader nie- 

 mals so weit distal, wie bei der vorigen Unterfamilie, kaum jemals hinter Va der Länge der .Mittel- 

 zelle. Sonst läßt sich über den Verlauf der Adern nichts Gemeinsames aussagen, weil darin große 

 Mannigfaltigkeit nicht nur bei nahestehenden Arten, sondern selbst bei den Geschlechtern einer 

 Spezies vorkommen kann. Darum kann der Aderverlauf, wenn er nicht ganz besonders eigenartig' 

 ist. auch nicht allein zur Charakterisierung und Abtrennung von Gattungen benutzt werden. Auch 

 solche rein morphologische Kleinigkeiten wie sie im Flügelschnitt, im Vorhandensein oder Fehlen 

 eines Thoraxschopfes, in der Haltung der Palpen oder gar in ungewöhnlicher Zeichnungsanlage vor- 

 kommen, was ja bei einer so umfangreichen Gruppe begreiflich ist. sind keine genügenden Kriterien, 

 wenn sie nicht wenigstens konstant mit anderen wesentlicheren Merkmalen verbunden sind. Brauch- 

 bar für Gattungsmerkmale können dagegen Bildungen sein, die ihrer ganzen Natur nach als Organe 

 aufgefaßt werden können, einerlei ob wir ihre Funktion kennen oder nicht, und abgesehen davon. 

 ob sie überhaupt noch eine physiologische Bedeutung haben oder als rudimentäre Gebilde ohne 

 solche noch vorhanden sind. Als solche können angesehen werden Umschläge an den Flügelrändern, 

 Haarbüschel besonderer Art an Flügeln oder Beinen, ungewöhnliche Ausbildung der Fühler und dergl., 

 wie sie besonders im männlichen Geschlecht vielfach vorkommen. Wo derartiges, oder ein ganz 

 * igenartiger Aderverlauf nicht vorhanden ist, beruht die Aufstellung oder Beibehaltung besonderer 

 Gattungen auf Gutdünken und Gewohnheit, zum Teil auch auf dem Bestreben, innerhalb einer außer- 

 ordentlich artenreichen Gruppe eine Einteilung zu schaffen so gut es geht, obwohl das durchaus 

 unnötig ist. 



Ein Versuch, wie er auch vorgeschlagen wurde, auf Grund der Konstruktion der männlichen 

 Begattungsorgane eine Einteilung in Gattungen vorzunehmen, würde nach meinen Erfahrungen 

 auf die allergrößten Schwierigkeiten stoßen. Es ist gewiß, daß jede Spezies darin gewisse Eigen- 

 tümlichkeiten besitzt, wodurch sie mit recht großer Sicherheit von anderen, sonst äußerst ähnlichen. 

 auch ihr nächst verwandten, unterschieden weiden kann; es ist auch selbstverständlich, daß die 

 allernächst miteinander verwandten Arten gewisse Eigentümlichkeiten dieser Organe gemeinsam 

 besitzen werden; aber in dieser Hinsicht können auch recht weitgehende Sprünge vorkommen und 

 plötzlich große Verschiedenheiten aufgetreten sein, sowie umgekehrt bei sehr fern stehenden Arten 

 oder Gruppen von solchen durch Konvergenz bedeutende Übereinstimmungen mit anderen Formen 

 zustande gekommen sein können, wofür Belege genug gebracht werden könnten. Eine Berücksich- 



