720 



Die Raupe rollt die Blätter von Rhamnus glandulosa. 



Dies isi eine ungemein variable Species, der signatana D y 1. nahestehend. 



Epiblema monstratana Rbl. Iiis 19. Jahrg. 1906 p. •-':'..">. 



Bei der nahen Verwandtschaft mit Ep. cana IIS. genügl die Angabe der unterscheidenden 

 Merkmale. Vor allem sind die Flügel nicht bloß beträchtlich länger, sondern namentlich die Vorder- 

 flüge] auch v i e I b r e i t e r als 1mm cana. Ihr Vorderrand ist viel stärker gebogen, ihr Saum dagegen 

 viel schräger, die Grundfarbe ein dunkles Olivenbräunlich. Von dem hei cana aus der Vorderflügel- 

 wurzel ausgehenden breiten braunen Längswisch ist hier keine Spur vorhanden, nur beim ] rindet 

 sich unterhalb der Falte ein viereckiger bräunlicher Flecken. Die Saumhälfte der Vorderflüge] is1 

 mehr gelbbräunlich. Die sechs Paare weniger schräg stehenden, bleiglänzenden Vorderrandhäkchen 

 sind sehr deutlich, jedes durch ein feines dunkles Strichelchen geteilt. Der große, bleifarbig eingefaßte 

 Spiegel mit drei schwarzen unregelmäßigen Strichen. Die Hinterflüge] sind in beiden Geschlechtern 

 an dev Basis wcil.S (was bei caiin nie der Fall ist), gegen den Saum zu. namentlich im Apicalteil grau 

 verdüstert. Diese Verdunkelung der Hinterflüge] ist heim , eine viel ausgebreitetem, läßt die Flügel 

 alier an der Basis doch mich weiß erscheinen. Die Fransen der Hinterflüge] sind nach der dunkeln 

 Schuppenlinie (nahe ihrer Basis) in beiden Geschlechtern rein weil.!. Vorderflügellänge 11 mm. 

 Spannweite 24 mm. 



Die bedeutendere Größe, breitere Flügelform und weißen Hinterflüge] rechtfertigen die An- 

 nahme einer eigenen Art, welche in der c<mo-Gruppe jedenfalls der mir in natura unbekannten (istlichen 

 caagulana Kenn., die ebenfalls weißliche Hinterflügel hat. genähert stellt, sich aber auch von 

 letzterer durch die breiteren, dunkeln Vorderflüge] sofort unterscheiden dürfte. 



Epiblema subuailana Rbl. Verh. zun], bot. Ges. Wien Bd. 53. 1903 p. 92. 



.Mit Ef. tetraquelrana H w. namentlich im männlichen Geschlecht vergleichbar, durch den 

 Mangel der schwarzen Saumlinie und des Ocellfleckes der stumpferen Vorderflügel, längere mehr oder 

 weniger gelbe Fransen derselben und den last nach auswärts geneigten viereckigen, weißlichen Innen- 

 randfleck sofort zu unterscheiden. — Kopf samt den Fühlern ist einfarbig dünkelbräunlich, letztere 

 über \U des Vorderrandes reichend sind beim ; entschieden stärker als bei tetraquetrana, mit scharf 

 eckig vortretenden Gliedenden. Die grauen Palpen von \U Augendurchmesserlänge besitzen cm 

 kurzes stumpfes Endglied von kaum '/ : , Länge t\rs nach vorne durch die Beschuppung stark erweiterten. 

 kompressen Mittelgliedes. Brust und Beine sind bräunlich; von letzteren sind die Vorder- und Mittel- 

 beine außen verdunkelt mit hellen Gliederenden, die Endbeine viel blasser, hellbräunlich mit unge- 

 deckten Tarsen, welche bei tetraquetrana gerade scharf schwärzlich geringt erscheinen. Das einfarbig 

 dunkelgraue Abdomen zeigt dieselbe Form wie bei tetraquetrana. 



Die VorderHügel besitzen beim ; einen ebenso starken Costalumschlag wie bei tetraquetrana; 

 sie sind jedoch etwas breiter, mit weniger vortretender Spitze und dagegen deutlicherem Innen- 

 winkel. Ihre dunkel rostbraune Grundfarbe wird bei dem trüber gefärbt erscheinenden J durch 

 graue Bestäubung stark verdeckt, tritt aber beim £ lebhafter hervor. Als deutliche Zeichnung findet 

 sich nur bei { /> der Flügellänge ein Ins zur halben Flügelbreite reichender, fast viereckig erscheinender, 

 mit der Schmalseite am I (orsalrand senkrecht aufstehender, weißlicher Innenrandfleck, der gegen den 

 Vorderrand (im Gegensatz zu tetraquetrana) keine Fortsetzung erkennen läßt. Im Saumfelde tritt 

 noch eine ganz undeutliche bleifarbige Aufhellung gegen den Innenwinkel zu auf. Drei meist ganz 

 verloschene lichte (zusammengeflossene) Doppelhäkchenpaare stehen am Vorderrand vorder Spitze. 

 Die unbezeichneten langen Fransen sind gelblich, durch graue Bestäubung jedoch zuweilen stark' 



