2t4 KBIEN. TBNKHKIONII'AK 



titlich ^rundlicher i«t die Arbeit von KiRsril, dessen Ucitchreibungen recht gut 

 die Typen seiner Arten Au<t dem Mutcum Dresden vorliegen, konnte 

 il!r Arten (gebührend Kucksicht nehmen. 



km.MUK'h Arbeit (j) ru M^jen. Zwar genujjcn seine I}e«chreibungen 

 ', die an sie gestellt werden müssen, sie sind aber viel besser als 

 1 MuNTRüU/IKK und Ma( LEAV. Meist ist die richtige Gattung gcwAhlt worden. Die 

 ^cincr Arten sind im Hamburger Museum erhalten. 



I 'IC neueste Arbeit ist die %-on Ut..MR. Sie bietet nur einen vorläufigen Bericht über 

 vnn Woul.ASKiN's Reise, und gibt nur Diajjnosen, nicht Iteschrcibungen. 

 mir der Autur die meisten Arten in typischen Mxemplaren mit, no 

 '• hinreihung keine Schwieri^jkcit macht. 



Wenn auch die vorstehenden Arbeiten zum Studium der papuanischen Tencbrioniden 

 uncrl.vs!t|ich sind, so tragen sie doch zur Kenntnis dieser Familie wenig bei, allein schon 

 wegen de» meist äusserst dürftigen Materials, das den Verfassern vorlag. Keiner von ihnen 

 halt bei irgend einer (jattung die Arten dichotomisch auseinander. Auch im übrigen finden 

 wir ln'Krhstens hr.iuchbare Kinzclbeschrcibungen. 



Wenn die vorliegende Arbeit in systematischer Hinsicht nicht überall befriedigt, möge 

 das t. T. mit den grossen Schwierigkeiten entschuldigt werden, denen ein erster Versuch zu 

 dichoton.ischcn Tabellen immer begegnet. 



2. AfaUria/. Mir lag das gesamte papuanischc Tcncbrionidcn-Matcrial folgen«', 

 lungen vor : 



<i. Ä'i'/. Afiisfum zu Utrhn. Ausser sehr zahlreichen .\rten, die von den verschiedensten 

 Sammlern diesem Institut überwiesen wurden: 

 ji. Das ungemein reichhaltige, sorgfaltig prap.iricrte und etikettierte Material der 



Kaiscrin-Augustafluss-Kxpedition, das die Herren HORGERS und LEDERMANN ge- 



sammelt haben. 

 ^. Das Material, welches I'rof. Daui. auf Ncu-I'ommcrn sammelte. 



b. Deutsches HnlotMolog. Museum zu Dahlem, besonders das Material der ehemaligen 

 Sammlung V. Ben.MGSEN enthaltend. 



e. Kgl. Zocl. und Anlhropol.-lithnogr. Museum su Dresden, enthaltend die Typen von 

 KlRMll, fernes das ausgezeichnete Material, das Dr. Scni.AciINTHAUKEN im Toriccili- 

 («ebirgc sammelte mit zahlreichen, sonst nirgend vertretenen Arten; ferner eine 

 Anzahl Arten, die Wciske sammelte; diese sind z.T. mit dem Fundort Nd. Queens- 

 land versehen, stammen aber, wie mir Herr Hofrat IIii'm iv, un.n,.-!,.» M,!tt<'ii<- 

 wohl ohne Zweifel von Süd-Ncu-Guinea. 



</. KoHiMktijk Zoologisch Genootschaf» . Saluia Arlts Ma^isHa -u Am-tn a,iu:. 1 ).i> 

 Material, das mir y.ur Bearbeitung anvertr.iut wurde, gab den Anlass zu vorliegender 

 Arbeit. Es besteht aus den Sammcl i der Holl.indischcn Expeditionen 



1903 — 1913. Als Sammler kommen \' :■ Herren inbctracht, vor allem der 



Leiter der Expedition Dr. LuRENT/, ferner die Herren Dr. KcKH und Versteeg. 

 Leider fehlt !■• • • -i-— Fallen die Angabe eines Sammlers. 



