HANS (;ki;ii-;n, tknkijkionidak. 213 



COLEOPTERA 



Ti-:\i:i5RiüNiDAi-: 



VON 



HANS GEBIEN, (Hamburg). 



(Tafel IX— XI). 



I. IIIXLEITUNG. 



I. Gt-scliiclttlii/tcs. Über die Tenebrioniden unseres Gebietes ist schon eine ganze Anzahl 

 Arbeiten erschienen, wenn auch nicht eine einzige diesen Gegenstand allein umfasst. Alle 

 bisher veröffentlichten Werke berücksichtigen sämtliche Coleopteren. Ausserdem sind zahl- 

 reiche Einzelbeschreibungen in den verschiedensten, z. T. schwer zugänglichen Arbeiten zerstreut. 

 Mit der Zahl der bisher bekannten Arten (64) konnte erklärlicherweise die Tenebrioniden- 

 fauna des papuanischen Gebietes keineswegs als genügend bekannt, geschweige denn als 

 cinigermassen erschöpft gelten; zeigt doch vorliegende Arbeit, welche 278 Arten aufzahlt, 

 dass die Tenebrioniden hier vorzüglich vertreten sind. Und doch wage ich zu behaupten, 

 dass wir erst am Anfang unserer Kenntnis von den papuanischen Tenebrioniden stehen. 



Die erste Arbeit, und zugleich die unbrauchbarste, welche Käfer der Inseln zum 

 Gegenstand hat, ist von MüNTROUZIER (.s. Litteraturverzeichnis) geschrieben. Er führt von 

 der Insel Woodlark 12 Tenebrioniden auf, dabei eine neue Gattung. Von diesen lassen sich 

 nur Toxicnm (Anthracias) Clievrolati und Tcncbrio (Uloma) iiiiarginata deuten und auch nur 

 darum, weil diese Namen in den Sammlungen eine gewisse Tradition für sich haben. Sein 

 Upis Lottini ist möglicherweise identisch mit Sfteins punctiilator Fairm. Alle andern Arten 

 mit irgend einem Schein von Wahrscheinlichkeit richtig zu deuten, ist ein Unternehmen, 

 dem ich mich nicht unterziehen mag. Da überdies die Typen seiner Sammlung vollständig 

 zerstreut und wohl zum grossen Teil verloren sind, verschwinden die nicht gedeuteten Arten 

 am besten ganz aus den Katalogen. Die Beschreibungen sind äusserst dürftig, zudem sind 

 die meisten Arten in Gattungen gestellt worden, denen sie sicher nicht angehören (z. B. Helops, 

 Diaperis, Tenebrio). Trotzdem der Autor auf der Insel, wo er als Missionar lebte, weder 

 irgend eine Sammlung noch eine Bibliothek zur Verfügung hatte, hielt er es doch für gut, 

 seine Beschreibungen in die Welt zu setzen. 



Fast ebenso wertlos ist die Arbeit von Maci.eav. Auch von seinen Arten lässt sich 

 mit Sicherlieit nicht eine nach der Beschreibung deuten. Da aber die Typen seiner Samm- 

 lung noch vorhanden sind, durften die australischen Autoren über seine Arten an der Hand 

 vorliegender Arbeit Auskunft geben können. F2s ist also möglich, dass einige der von mir 

 beschriebenen Arten zu Synonymen herabsinken. Ich ziehe es vor, Arten als neu zu beschreiben 

 statt eine ganz zweifelhafte Synonymic in die Litteratur einzuführen. 



Nova Guinea XIII. Zooi.ooik. 39 



