HANS GEHIKN, TENEBKIONIDAE. 327 



und entfernen sich hinten von den Auj^en, die Wangen sind fast so breit wie die Augen, 

 nach vorn in flachem Hogen verengt. Das Epistom ist kräftig bogig ausgeschnitten, die Clypeal- 

 sutur ausserordentlich fein, nicht eingedruckt. Bei lo-facher Vergrösserung erscheint die Ober- 

 fläche noch glatt. Die Fühler erreichen die Basis 

 des Halsschildes nicht, Glied 3 i',., mal so 

 lang wie 4, dieses und die folgenden zylindro- 

 konisch, etwas länger als breit, die Glieder der 

 Keule etwas quer, das letzte viel länger als breit. 

 Der Hahsclnld ist etwa i ' ^ so breit wie 

 lang, er ist vorn tief ausgeschnitten, die Vorder- 

 ecken ragen lang und spitz vor, die Hinter- 

 ecken sind scharf rechtwinklig, die Seiten sind 



Fig. 82. rhinus lalilarsis^ Kopf. 



fast geradlinig nach vorn verengt, nur sehr 



wenig gebogen, die Seiten dick gerandet, etwas abgesetzt, die Basis ganz ungerandet, die 

 Randung der Spitze in der Mitte breit unterbrochen, vor der Basis befindet sich jederseits 

 ein mehr oder weniger tiefer, querer Eindruck, die ganze Oberfläche erscheint selbst bei guter 

 Vergrösserung glatt. 



Die Flügeldecken sind nach hinten deutlich erweitert, in der Mitte am breitesten, in der 

 Längsrichtung kräftig gewölbt. Von der Seite gesehen setzt die Wölbung der Flugeidecken 

 die von Halsschild und Kopf fort. Die Oberfläche hat Reihen sehr feiner Punkte, von denen nur 

 der Nahtstreif etwas vertieft erscheint, die Punkte sind an den Seiten und an der Spitze erloschen. 



Das Prosternum hat eine sehr tiefe Doppelfurche, d. i. eine Furche mit fein erhöhter 

 Mittellinie, es ist weit über den Hinterrand hinaus vorgezogen und erscheint von der Seite 

 spitz, von oben mit abgerundetem Ende. Das Mesosternum ist tief U-förmig ausgeschnitten, 

 oben rund, um den Ausschnitt schmalkantig, der Abfall ist nicht senkrecht. In den Ausschnitt 

 passt das Prosternalende hinein, vor ihm befindet sich am Grunde des Mesosternums ein sehr 

 hoher, kurzer Mittelkiel; dieser passt wieder in eine tiefe Grube des Prosternalfortsatzcs (die 

 aber natürlich nur deutlich ist, wenn der Thora.\ abgebrochen wird). Durch diese doppelte 

 Verankerung des Prosternums ist eine seitliche Verschiebung ausgeschlossen. Die Hinterbrust 

 ist vorn dick gerandet, etwas feiner der Abdominalfortsatz, Episternen und Epimeren sind 

 glatt, das Abdomen kaum wahrnehmbar punktiert, aber kurz und deutlich längsrunzlig, das 

 Analsegment ungerandet. Die Schenkel sind schlank, alle Schienen am Ende innen goldgelb 

 behaart. Die Tarsen wie in der Gattungsbeschreibung angegeben. Geschlechtsunterschiedc 

 scheinen zu fehlen. 



L. 14,8 — 20,2, Br. 6 — 8,2 mm. 



D. Neu-Guinea: (meist ohne genaueren Fundort) Sattelberg, Kaiser-Wilhelmsland; 

 Aprilfluss-Mündung, 10 — 18, VI, 1912 (Bürgers). 



Holl. S. Neu-Guinea: 17, I.\, 1912 (Verstceg), Lorentzfluss 12, V, 1907 (Lorentz). 



In den Sammlungen: Dresden, Berlin, Dahlem, Amsterdam, Gebien (Typel) 



Eine zweite Art, die mit der Bezeichnung ^Phcnus Bates i. 1." versehen war, liegt mir 

 in nur einem Exemplar aus dem Britischen Museum vor. Sie ist viel schmaler, leuchtend violett, 

 hat schmalere, aber sonst glcichgebildete Tarsen und einen parallelseitigen Mesosternalausschnitt, 

 keine .\ugenfurchen. 



