HANS GEllIEN, TENEBRIüNlDAE. 335 



verrundet. Die Vorderecken treten durchaus nicht vor, sondern liegen weit hinter der leicht 

 vorgezogenen Mitte; vor der Basis findet sich kein querer Eindruck, nur jedcrseits neben dem 

 Seitenrand ein flaches, rundes, undeutliches Grübchen. Die Punktierung ist dicht und fein. 



Die Flügeldecken sind im (Juerdurchmcsscr halbkreisförmig, ihr Seitenrand ist von oben 

 nicht sichtbar. Es sind feine Punktstreifen vorhanden, die vorn flacher, hinten tiefer sind, ihre 

 sehr feinen, runden Punkte stehen dicht und sind von der Hasis bis zur Spitze ziemlich gleich- 

 massig, die Zwischenräume sind iiinten selir stark gewölbt, der Xahtstreif ist dort nicht 

 auflällig vertieft. 



Das Prosternum ist in der Längsrichtung sehr stark gewölbt, hinten fast vollständig 

 niedergebogen, unten nur mit kleinem Absatz, oben jederseits undeutlich gefurcht; vorn ist 

 das Prosternuni kaum punktiert, die Propleuren sind löckerartig grob punktiert, aber nicht 

 deutlich gerunzelt. Die Mittelbrust ist nur eingedrückt, nicht ausgeschnitten, die Ecken sind 

 vollständig verrundet, die Rundung beginnt schon am Hinterrand der Brust, wo sich keine 

 lochartige Grube befindet. Die Hinterbrust ist in der Mitte vorn ungerandet, die Furchen 

 seitlich fast glatt. Der Interko.xalfortsatz des Abdomens ist nur jederseits am Lappen gerandet, 

 aber ohne tiefe Furchen, seitlich sind die Furchen glatt. Die Segmente sind leicht längsrunzlig 

 und sehr deutlich, aber nicht grob punktiert, die Episternen der Hinterbrust sind der Länge 

 nach leicht vertieft und deutlich punktiert. Die Beine sind sehr kurz, besonders die Schienen, 

 die hinteren haben eine sehr leicht S-förmig geschwungene Innenkante. 



L. 1 1,5, Br. 4,2 mm. 



I Exempl. von den Kei-Inseln in meiner Sammlung, das ich von St.\L'D1NGER & 

 Banu — Haas erwarb. 



Hemicera Cast. & Brll. 



.\nn. Sc. Nat. XXIII, 1831, p. 393 (Sep. 69). — Lacord. Gen. Col. V, 185g, p. 308. 



Dieser Gattung kommen nach dem Col. Cat. pt. 28, p. 384 nur 4 beschriebene Arten 

 zu. Nach Erscheinen des Katalogs sind von mir 3 Arten, hinzubeschrieben worden //. altcrnata, 

 camlata und bivittata. Ferner gehört noch Ceropria pnUkra Hope nach typischen E.xemplaren 

 ebenfalls zur Gattung; zu ihr gehört als Synonym Hemicera zigzaga Mars. Lew. So enthalt 

 also die Gattung 8 Arten. In Wirklichkeit ist sie ausserordentlich viel artenreicher, da nicht 

 wenige Arten, welche als Eucyrtus beschrieben wurden, hineingestellt werden müssen. Man 

 hat bisher beide Gattungen weit getrennt und Hemicera zu den Diaperiden gestellt, während 

 Eucyrtus als typische Gattung der asiatischen Cnodaloniden galt. Sie stehen einander aber 

 so nahe, dass ihre scharfe Scheidung Schwierigkeiten macht. Sie ist nur durch die Bildung des 

 Prosternums möglich und auch da finden sich schwache Übergange. Bei Eucyrtus (Typus 

 prttiosus Lac.) ist das Prosternum in der Längsrichtung gebogen, also hinten gesenkt, vorn 

 querüber rund dem Hals anliegend. Bei Hemicera (Typus splendens\W^A.) dagegen ist es ganz 

 wagerecht, vorn sehr spitz oder wenigstens mit vortretender Ecke über dem Hals liegend, 

 meist seitlich kompress. Andere durchgreifende Merkmale kann ich gegenwärtig nicht finden; 

 die Randung der Halsschildbasis, die Kr.\.\T/. zu einer Teilung der Gattung benutzen möchte, 

 eignet sich nicht als Gattungskritcrium. 



Nach dem eben crwiihnten Merkmal an der Vorderbrust gehören ausser den oben 

 genannten Arten noch die folgeniien aus der Gattung Eucyrtus zu Hemicera : multicolor, glort- 



