IIAKS GEUIEN, TENEUKIOMDAE. 4O9 



8. Fast 20 mm. gross, ziemlich flach, die vorletzten l'uhlerj^heder fast 



4 mal so lang wie dick colossiis Cieb. 



Unter 12 mm. gross, die I-uhlerglieder etwa doppelt so lang wie breit. 9. 

 9. Heine und Fiihler rot, I-'liigcldecken mit weitläufigen, feinen, sehr 

 flachen Punkten, ungefurcht, Stirn sehr breit, Kopf mit sehr kurzer 



Schnauze (Philippinen) rufipfs Geb. 



Beine und Fühler schwarz oder blau, Flügeldecken gefurcht, Stirn 

 viel schmäler, Kopf mit langer Schnauze 10. 



10. Breit oval, Clypealsutur nicht eingeschnitten, Flügeldecken tief der 



ganzen Länge nach gefurcht sulcipcnnis Geb. 



Schmal oval, Clypealsutur fein eingeschnitten, I-Mügeldecken vorn 

 kaum gefurcht 11. 



11. Die Augen stossen auf der Stirn zusammen; dunkelviolett. Hinter- 

 schienen des cf schwach und einfach gekrümmt, 9 mm. gross . . angustifrons Geb. 

 Augen durch einen Zwischenraum getrennt, Hinterschienen des ^ 



meist mit S-förmig gekrümmter Innenkante, höchstens 7 mm. gross. 12. 



12. Analsegment des cf dicht behaart, Vordertarsen stark verbreitert, 



Schenkel dick, nicht gekrümmt, Oberseite stark irisierend .... bornecnsis Geb. 

 Analsegment nackt, Vordertarsen des c<" schwach verbreitert, Schenkel 



dünn, gekrümmt, Oberseite nicht irisierend 15. 



13. Körper breiter, Oberseite bräunlich violett sainoensis Haag. 



Körper schmaler, Oberseite blau oder blaugrün liyilropliilotdi'sV di'nm. 



Amarygmus Dalm. 



Analecta Entern. 1823 (1824) p. 60. — Gast. Hist. Nat. JI, 1S40, p. 234. — L.acord. G«nera 

 Co). V, 1859, p. 473. — Blackb. Free. Linn. Soc. N. S Wales (2) VII, 1S92, p. 41 1— 415. — 

 Cartkr, Trans. Roy. Soc. S. .\ustr. XXX VII, 1913, p. 34. 



syn. DUtysus Pasc, Journ. Ent. II, 1866, p. 486. 



syn. Aphylloct-rus Fairm., .Ann. Soc. Ent. Fr. (6) I, 18S1, p. 2S2. 



Die Auffassung der Gattung Amarygmus ist mehrfach Gegenstand der Erörterung ge- 

 wesen. Zur Beurteilung der Frage nach dem Typus der Gattung ist es notwendig, auf die 

 Originalbeschreibung bei D.M.M.W zurückzugehen. Wir finden bei ihm 4 Arten, welche er in 

 seine neue Gattung stellt: 



1. Am. ametliystinus Ol. 



2. , spcciosus Meg. (Dalm.). 



3. , micans F. 



4. , ? PaykiiUi Dalm. 



Nur von einer .Art gibt D.\LM.\N eine ausfuhrliche Beschreibung, nämlich von dem 

 A. Paykulli. Da aber der .Autor die Zugehörigkeit zur Gattung mit einem Fragezeichen ver- 

 sieht und ausserdem hinzufugt: „vix hujus generis", so kann diese .Art nicht als Typus gelten, 

 und das ist gut so; denn ich habe in der Wien. Ent. Z. XXIV, 1905, p. 259 ausgeführt, dass 

 A. Favkiilli auf Ceropna aiiperba gedeutet werden muss. Sollte sie als Typus der Gattung 

 gelten, so hätten wir eine gewaltsame Änderung zweier gut eingebürgerter Gattungsnamen. 



