H. UZEL, MONO.GRAPHI.E DER ORDNUNG THYSANOPTERA. 
popisu tfasnenek: »Rozdil pohlavi jest neznam.« Zetterstedt uvadi z lesniho a sub- 
alpinniho pasma Laponska tfi druhy. tfasnenek, totiz Thrips physcipus L. (?), Thrips 
Fungi (atra, hemelvtris glaucis immaculatis, antennis. pallidis fusco-annulatis, tarsis ti- 
biisque testaceis, his medio nigris, . . . capite subquadrato, . . . stylo anali elongato) 
a Thrips picipes (nigra, nitida; hemelytris subulatis fuscis, basi albidis, pedibus rufo- 
piceis, tarsis pallidis/ . . . minutissima, antennis basi pallidis. 0 dvou poslednich ma za 
to, ze jsou nove. Thrips Fungi, kterou Zetterstedt naleza zaroven s jejimi cervenymi 
.larvami v polyporech, . na bfizach rostoucich, jest najisto Phloeothrips , a bezpochyby 
Phloeothrips pin i. Thrips picipes, ve kvetech nalezena, jest nedostatecne popsana, 
takze nelze ji opet poznati. 
c: 52. 
*1840. W. F. Erichs on podava referat o praci Dufourove (C. 49.) a upo- 
zornuje na to, ze jest podoba tykadel nvmfy, k hlave prilozenych, jiz z literatury znama, 
ze vsak velmi zajimava jest pfilomnost’ pochev kfidelmch u druhu, jehoz dospele zvlre 
stopy po kridlech nema. Archiv fur Naturgeschichte. 6. Jabrg. Berlin. 2. Str. 324. 
C. 53. 
1842. F. Tamburin, Memoire sur le Thrips olivarius (Thrips de l’olivier), et sur 
les rnoyens de prevenir Jes ravages de cet Insec.te. Draguignan. 
V teto praci o peti strankach mluvt F. Tamburin o tfasnence, skodici olivam, 
a o prostfedcich, jak predejiii lze jejjmu pustoseni. 
C, 54. 
*1843. B. Amyot et Audi net Serville, Flistoire naturelle des lnsectes Hemi- 
pteres. Paris. Str. 9. a Appendice, str. 637.—646. 
B. Amyot, advokat soudnlbo dvora kralovskebo v Pafizi, a pafl2sky entomolog 
Audi net de Serville pfidavaji stat 1 o tfasnenkach jakozto dodatek k svemu prlrodopisu 
hmvzu polokridleho. Jak ze slov jejich na str. 9. jest patrno, pochybujl o tom, ze. na- 
lezeji tfasnenky mezi hmyz polokridly, a za hlavni pficinu toho uvadeji, ze trasnenky 
majl makadla. Proto take jen dodatecne o nich mluvi. — V teto praci nenalezame za- 
dneho noveho fakta. Autofi sami zadne tfasnenky ani neohledali. I jest sebrano vse pouze 
z literatury, a to hlavne z prace Halid ay o vy (C. 43.) a obou praci Burmeistero vych 
(C. 45. a C. 50.). 
V uvodu podavaji nekolik nejvseobecnejsich lilerarnich poznamek a venuji nezcela 
jeden list popisu tela jejich i zpusobu zivota. V syslematicke casti pfijali rozdeleni 
Halidayovo a jen v tom zmenu zavedli. ze nekterym skupinam druhu dali nova 
jmena rodova. Pokud se lubuliler tyce, deli Halidayuv rod Phloeothrips na rod 
Hoplothrips (sem radi druhy aculeata Fabr., corticis Deg. |= Acanthothrips nodi- 
cornis\, flavipes Halid. [= Trichothrips pedicularia] a statices ), na rod Haplothrips 
(k nemu kladou Burmeisteruv druh albipennis [— Anthothrips aculeata ]) a na 
— 422 — 
