J. UZEL. MONOGRAFIE RADU „THYSANOPTER A“. 
Zde deje se zminka-o spoustach, jez zpusobila jakasi trasnenka (die Perganda 
Thrips tabctci) na cibuli v Ohm (Spojene staty). 
C. 181. 
1894. Sirrine a Lowe uvefejhuji (Bulletin 83, new series, of the New York 
Agricultural Experiment Station, p. 680.—682.) zpravu o skodach zpusobenych jistou 
tfasnenkou (die Perganda Thrips tabaci ) a poddvajf popis i vykresy toho druhu. 
C. 182. 
1894. E. Reuter. Berattelse . . . betraffande angsmasken och andra skadeinsekter. 
Finska Landtbruksstyrelsens" Meddelanden. No. VII. 
Aulor pojednava zde na sir. 32.—34. o skodach tfasnenkami na obili zpusobenych. 
C. 183. 
*1895'. F. Try bom, Jakttagelser om vissa blasfotingars (physapoders) upptradande 
i grasens blomslallningar jamte nagra drag ur slaktet Phloeothrips’ utvecklingshistoria. 
Foredrag vid Entomologiska Foreningens sammanlra.de den 27 April 1895. Entomologisk 
Tidskrift. Str. 157.—494.*):' 
*) Try bom beschreibt in dieser Albeit vier Arten, namlich: Phloeothrips frumentaria Beling, 
Belothrips hrevistylis nov. sp., Chirothrips hamata now sp. und Thrips intonsa nov'.'sp.— Phloeothrips fru¬ 
mentaria Beling ist ein Vertreter der yon mir aufgestellten Gattung Anthothrips. Ich nenne jedoch diese 
Art A. aculeata Fabr. Meiner Meinung nach ist namlicli Bel in gs Phi. frumentaria identisch mit JBur- 
meistets' Art Phi. alhipennis, mit der Hal id ay seine Art, welche er fur Fabricius’ Phi. aculeata 
halt, identific-iert. Wohl leugnet Burmeistenftir seine Art das Vorkommen einesZahnes auf den Tarsen 
der Vorderbeine, indem er jedenfalls. das dort wirldich vorhandene, bei den Weibchen winzige Zahnchen 
libersali. Die schwarze Linie,. die er am Rande der Oberfliigel. angibt, lasst sich dadureh erklaren, 
dass eine wasserklare Lamelle, wie • es- der Fliigel dieser Art ist, manchmal am Rande (zumal 
in einer Flussigkeit) mit einer solchen versehen erscheint, obwohl dieselbe in der That nicht vor- 
handen ist. Dass Burineisters Art der Gattung Anthothrips angehort. bestatigt der Umstand, dass 
sie ill Wiesenbltiten ziemlich zahlreich vorkommt und dass ihr Kopf und ihr Prothorax gleichlang 
Sind. Die vollkommen wasserhellen Fliigel, von denen nur die oberen am Grunde etwas getriibt 
sind, iiberzeugen uns, dass wir es nicht mit Anthothr. statices zu thun haben, dessen Oberfliigel 
fast ganz graubraun getriibt Sind. Weil Hal id ay seine Art aculeata mit Burmeisters alhipennis 
identificiert, corrigiert er dadureh seine friihere Behauptung (Entom. Mag., 1836, S. 441), dass diese 
Art durch einen besonders langen Kopf ausgezeichnet sei. — Trybom erwiihnt bei dieser Gele- 
genheit eine Zeichnung Lin demans aus dem Jahre 1887 (Nr. 153, Fig. 20), welche den Vor- 
dertarsus der Art Phloeothrips armdta Lindem. (= Anthothrips statices) vorstellt, und sagt, dass der 
Zahn darauf grosser als bei seinen Exemplaren derselben Art sei. Dieser Zahn ist jedoch nicht 
identisch mit dem ldeinen Zahnchen, welches sich bei den Weibchen auf der Innenseite der Voi- 
dertarsen befindet; es ist jene Kralle, welche bei den Phloeothripiden unten an alien Tarsen vor- 
kommt, und sich gewohnlicli knapp an dieselben anlegt, so daSs sie ubersehen werden kann. Bei 
Linde mans Exemplar wurde. sie jedoch zufallig durch die Praeparation abstehend und in dieser 
Stellung von demselben gezeichnet: das Zahnchen blieb dafur unberucksichtigt. 
Die Art Belothrips hrevistylis, welche Trybom beschreibt, gehort nicht der Gattung Belo¬ 
thrips, sondern der von mir aufgestellten Gattung Oxyfjmps an, und ist identisch mit Reuters 
— 455 — 
