XLllI. Acrllns . 609 



il se rapporter à VAbrœus (jlobosus comme le pensait Pay- 

 kull, ou bien est-ce le TiiOulus mininius, selon qu'Erichson 

 l'établit (Jahrb. p. 165 note) avec une assurance qui le ferait 

 supposer entièrement fixé sur l'espèce delà Faune toscane? 

 C'est une question que je n'oserais trancher qu'après 

 l'inspection du type. M. Aube, dans une petite noie rectifi- 

 cative (An. de la Soc. Ent. 1850, p. 324) dit qu'il a décrit le 

 Tribalus mhiimiis de Rossi sous le nom d'Abrœus piinclum. 

 Je ne sais si son espèce est identique à celle d'Erichson ou 

 si elle en diffère. Dans tous les cas , le type de VAbrœus 

 punctum Aube, que j'ai pu voir dans plusieurs collections, 

 n'est certainement pas un Tribalus. Quoi qu'il en soit, je 

 m'en tiens provisoirement à l'opinion de l'auteur allemand, 

 et je considère VAbrœus punctum comme une espèce dis- 

 tincte. 



B'. Elytres imponctuées (9-11). 



9. A. BREVISTERNUS. 



Ovalis, convexiuscuiuSj piceiis nilidus, Icevissimus, anlennis 

 pedibusque rufo-testaccis; clylris stria ohsoleta ; prosterno lon- 

 gîludine latiori, bistriato ; mesosterno anticc nrcualo , stria in- 

 icrrupta, a metastcrno linca punctoruni valida dislinrlo; tibiis 

 anticis cilialis,paululuniapicc dilatatis. Long. A/5 mil).; larg. 

 1/2 niill. 



Ovale, légèrement convexe, noir de poix luisant, très 

 lisse et sans points. Antennes ferrugineuses, massue tes- 

 tacée; premier article du funiculc plus long que le 

 deuxième. Pronotum arrondi à la base, sans ligne transver- 

 sale de point*, arqué sur les côtés, rétréci et échancré en de- 

 3' Série, tome i 39 



