16~ 



27. 1911—1912, Em. Bayer: Živočišné kazy našich rostlin. 



Příroda, illustrovaný měsíčník přírodovědecký. Roč. X. 



— Str. 4—10. 45—47, 91—94. 130—131. 172—173. 257 až 



260, 346—351. 11 obr. 



V několika statích popsány tu podrobněji a vyobrazeny 

 kromě jiných kazů 2 Phytoptocecidia. 1 Coleopterocecidium 

 a 4 hálky Cynipid z druhu vzácnějších a významnějších na 

 Moravě. V úvodu pojednáno obecně o háikách a v závěru 

 zvláště o Phytoptocecidiích forem cephalonea a ceratonea 

 s četnými příklady. 



Konečně již po dokončení rukopisu tohoto díla vyšla stať: 



28. 1913. E. Baudyš: Příspěvek k rozšíření mimočeskýcfi hdlek. 



Časopis České Společnosti Entomologické, roč. X., č. 1. 



str. 29—33. 



Autor zaznamenává tam též 8 forem, zaslaných mu z 

 Moravy. Z nich po 1 je způsobeno Eriophyidy. Mšicemi, Mo- 

 týlem a Pilatkou, 4 Žlabatkami. — Čtyři z nich nebyly před 

 tím ještě z Moravy publikovány. 



Veškeren počet druhů, jež jsem ve jmenovaných dílech pře- 

 dešlých autorů nalezl, jest pouze 86; i přičíeme-li ještě několik 

 forem v literatuře sice zvlášť nezaznamenaných, ale obecně zná- 

 mých jako všude rozšířené, zůstává to číslo mizivě nepatrné, uvá- 

 žíme-li, že Houard sestavil z Evropy a Středomoří soupis o 6239 

 formách, z nichž jistě více než třetina jest středoevropských.^) 



Práce, již zde podávám, zjišťuje pro Moravu a České 

 Slezsko 716 forem Zoocecidií. 



Přehlčdneme-li výsledky dosud docílené také s hlediska, jak 

 se rozšířilo naše f a u n i s t i c k é poznání různých skupin, o nichž 

 dosud nebylo na Moravě známo téměř ničeho, pozorujeme tento 

 přehled: 



Nalezl jsem h á 1 k o t v o r n ý c h: 

 Nematodu rod: Tylenchus, 2 druhy. 



Eriophyidu rody: Eriophyes 51 druhu a 5 subspecii. Phyllocoptes 

 4 druhy a Epitrimenis 3 druhy. 



') C. Houard 1. c. I9íiS— 1909 (viz pozn. 3.). 



