Nalezl je často na Q a 1 i u m v e r ii m, — c o ž m á m 

 určitě za hálky Roztoče: Eriophyes galiobius (Ca- 

 nest.), (jichž povahu vystihl pak teprve r. 1878. Fr. Low} 

 — a na »mehreren Euphorbienarten«. nepochybně to 

 hálky Bejlomorky: Dasyneura capsulae {K\eii.) (vo- 

 psané pak až r. 1890 G. Hieronymem a podrobně studované 

 r. 1906 Houardem). 



Pluskalovi zůstala ovšem příčina znetvořenin těch 

 neznáma; že by byly vyvolány vlivem cizopasníků, netušil, 

 živočichů v nich neviděl. Zajímavo je pro ráz tehdejších ná- 

 zorů, že k popisu jejich — (Pluskal byl lékař!) — dodává: 

 »Hieher gehóren, als analoge Krankheitsformen 

 des animalischen Organismus, ůberhaupt alle Geschwul- 

 ste, deren Sácke und Hohlen keine neuen, eigenen, durch 

 den Krankheitsprocess bedingten Producte sind, als: 

 die Wasseransammlungen in schon vorhandenen, ob 

 zwar ausgedehnten und zum Theile auch degenerirten 

 Zellen (Sackwassersuchten), Wasserkopfe, fSrust- und 

 Bauchwassersuchten, Talgdrůsengeschwůlste u. dgl. m.« 



Téhož roku vyšel ještě článek: 

 2. 1849. F, S. Pluskal : Wahrnehmungen uber abnormale Vege- 



tationszustdnde. 



Flora oder allgemeine botanische Zeitung. Neue Reihe, 



Jhrg. VII. Bd. 2. — Str. 641—642. — Regensburg. 



Popisuje tu z okolí Lomnice na str. 641: »Bláttchenwuche- 

 rung (Phyllomanie) an Echium vulgare L.« — dodávaje vý- 

 slovně, že nemohl zjistiti jeho příčinu, že jí vsak asi nebyly 

 vlivy povětrnosti, ani chlad, ani deště a pod., protože okolní 

 exempláře téže rostliny byly zdrávy a svěží. 



Dle popisu sotva lze pochybovati, že tu nalezl vlastně 

 a c r o c e c i d i a h a d i n c o v ý c h lodyh, způsobe- 

 ná Rcztoči druhu: Eriophyes echii (Canest.). jak po- 

 ukazuje již také Thomas"). 



Z doby, kdy plsťovitč výrostky abnormálních brv byly po- 

 kládány za houby z řádu Plísní a jmenovány ve floristických se- 

 znamech, jest dílo: 



^) Fr. Thomas l. c. 1869 (viz pozn. 5.), str. 351. 



