12 ' 



va prima (pag. 62) affermato , che una società è in stato 

 di legittima difesa solo quando è ingiustamente aggredita da 

 altra società : e ciò osserviamo per prender motivo di av- 

 vertire , che se può talora accadere che a necessaria di- 

 retta difesa debba le società respingere coll'uccìdt rio qua- 

 lunque attenti contro essa medesima, questa uccisione per- 

 chè comandata dalla difesa diretta non sarà pena di mor- 

 te^ come non sooo pena di morte le uccisioni che gli eserciti 

 di una società ingiustamente ajigredita fanno negli eserciti 

 della società aggreditrice ; onde non dubitiamo affermare 

 che dal diritto , che può talora avere una società di ucci- 

 dere , non ne deriva , cha in essa il diritto debba esistere 

 di punire colla morte i delinquenti , i quali si puniscono 

 non per esercitare contro essi una difesa diretta , ma una 

 difesa riflessa contro coloro che fossero disposti ad imitarli. 

 Concluderemo perciò che 1* A- non ha dimostrato la pena 

 di morte essere assolutamente ingiusta , ciò che egli vole- 

 va , ma ha dimostrato essere ingiusta perchè non necessa- 

 ria ^ ciò che solo ei poteva. Come infatti provare giusto , 

 o ingiusto il punire , il punire con tale o tale altra pena 

 senza aver ricorso come a principio fondamentale alla ne- 

 cessità dell'ordine sociale, dell'ordine cioè di natura, da cui la 

 vita sociale è comandata? E essenziale alla pena il consistere 

 in un male, ma un male non può esser fatto provare giusta^ 

 mente dall'uomo all'uomo, senza che ciò sia necessario indi- 

 spensabile alPallonlanamento di un male ad esso sovrastan- 

 te. Necessitasela dunque, e necessità vera naturale può 

 dar diritto , o a dir meglio può imporre V obbligo di pu- 

 nire e di punire come e quanto sia richiesto al consegui- 

 mento del fine. Concluderemo ancora, che quanto ci è oc- 

 corso notare contro l'A. ne sembra proceder tutto dall'aver 

 egli riguardato il punire quale difesa unicamente diretta ; 

 ciò che è fatto manifesto ancora da quanto discorre (cap. 

 X, XI , part. i.a) sopra la colpabilità degli atti criminosi, 

 e sopra i mezzi di conoscerla e valutarla, colla quale oc- 

 casione si esprime in modo da non lasciar dubbio , che egli 

 tiene il ministero delle pene essere ministero non di tute- 

 la , di educazione, ma di espiazione di compensazione. Qui- 



