172 

 potesse prendere V odioso aspetto di pettegolezzo ; risponderò quin- 

 di soltanto ad alcane di esse. 



Non approva 1' autore tatti qaei passi nei qaali, poiché io cLie- 

 deva il mio soggetto , andavo rivendicando imparzialmente 1' onore 

 italiano in fatto di scoperte fisiche ,• e già io mi era immaginato che 

 queir articolo non poteva per questo piacere gran cosa di là dei 

 monti ; nulla meno io non doveva sacriGcare le verità per cercar 

 lode dagli stranieri. Io converrò coli' autore che , per rivendicare le 

 scoperte fatte in ogni branca dello scibile, non debbasi, frugando nel 

 passato, trar fuori tutti quei fatti che, oscuri, incerti, o mal annun- 

 ziati, si riscontrino nella storia degli uomini ; ma quando poi se ne 

 trovano alcuni chiari, sicuri , ben espressi , sieno pure in seguito 

 stati scoperti da altri ed arricchiti d'illustrazioni e di corollarii, io 

 non so perchè si dovranno tacere, e negar lode al loro primo in- 

 ventore. Lo storico , al quale insegna il tempo dove debba collo- 

 care le azioni degli uomini , potrà sempre , a mio credere , tacciarsi 

 d'inesatto, quando non ci annunzi il primo discopritore di una veri- 

 tà ; ed io facevo appunto in quell' articolo 1' ufficio di storico. Que- 

 sto discorso mi pare ragionevole ; pure può darsi eh' io abbia il tor- 

 to, ne voglio ostinarmi, trattandosi di una opinione. Riguarda pure 

 un' opinione I* altro obietto che mi fa 1' autore , dì essermi troppo 

 difiuso a parlare della dottrina elettrica del Volta , quando adesso 

 non si conosce dappertutto che la dottrina de' due fluidi. Io rispetto 

 senza dubbio codesta ipotesi, che i fisici francesi hanno si dottamente 

 illustrata, ma non per questo cesserò di venerare 1' ipotesi italiana, 

 che ha condotto il Volta a tante e sì laminose scoperte, e che a 

 malgrado dei nuovi fatti , a me non pare che debba affatto abban- 

 donarsi dai fisici; ma qui pure non intendo di entrare in disputa, 

 perchè il questionare intorno al valore di due ipotesi, credo che fa- 

 rebbe almeno ridere , e non senza ragione , tutti i moderni fisici. 

 Vengo adunque a ciò che sopra ogni altra cosa mi preme , a giu- 

 sLificarmi cioè da an' accasa datami in quello scritto analitico , la 

 quale se veramente poggiasse sul vero, convengo che mi farebbe non 

 piccolo torto. È sorpreso 1' A., dell'analisi e non sa comprendere co- 

 me, parlando dell'elettromagnetismo, io abbia taciuto per fino il no- 

 me del celebre Ampère : riporto le sue parole " Mais par un 



,, oubli que nous ne pouvons expliquer , l'auleur ne mentionne pas 

 „ méine le nom de M. Ampère , de ce savant qu'on peut appeller à 

 „ jttste titre le créatenr de la nouvelle partie de la physique nom- 

 „ mee électro dynamiqae . . . (Bibl. univ. Juillet 1827 p. 199O ,> 



S'egli è di ciò sorpreso© maravigliato, io sì che dovrò davvero 

 stringer le lubbra ed inarcar le ciglia , io che so di aver detto, par- 



