i9« 



E una di queste la spiegazione dello scritto etruseo 

 alla tav. xxxxiii n." 2 data in prima dal Micali, e poscia dal 

 nostro Inghirami; della qual tavola pur parlarono il Ver- 

 miglioli ed il cav. Ciampi. Il primo lesse quivi ACNS 

 PDIVMNE; e corse, credo, in ciò qualche errore di stampa, 

 giacché non avendo gli etruschi la lettera D, e suonando 

 invece quella figura ( voltata colla pancia in opposto ) 

 presso i medesimi come R^ chiaro è che bisognava scrivere 

 in caratteri latini ACNS PRIVMNE, anzi ACNS PRIVMNES 

 giacché la S finale della seconda voce è manifesta. Del re- 

 sto nessuna interpretazione aggiunse, e di ciò è anzi a dargli 

 lode che biasimo, tanto essendo difficile lo spiegare scritture 

 tuscaniche , e tanto prudente il non tentarlo. Il secondo 

 invece confessò candidissimo d' ignorare la significazione 

 di quel primo ACNS , e desiderò di trasformare il PRIV- 

 MNES, da lui benissimo letto in ADIVMNES, per suppor 

 quivi la rappresentanza d' Idomeneo , che , dopo aver sa- 

 grificato all'ara il figlio, sei vede uscir dalla terra ombra 

 persecutrice . Rispetto al terzo , parlando egli , solamente 

 di passaggio , intorno appunto a quell'ACNS, contentossi 

 di considerare che a lui pareva nome di persona in caso 

 retto, simile ad ACNIS, come CLODIS, REMIS, OCTA- 

 VIS ec. Finalmente il quarto spiegò PRIAMVS il PRIV- 

 MNES , e tenne ACNS come nome ignoto d' un de' figli 

 di Priamo . Ora io credo che la favola rappresentata sia 

 chiarissima , e del non averla compresa debba chiamarsi 

 in colpa r aver letto men bene il primo vocabolo. 



Dico adunque che quivi s'è voluto rappresentare Pria' 

 mo ( Priumnes ) scannato da Pirro j mentre sorge intanto 

 dalla terra 1' ombra A' Achille per incitare il figliuolo alla 

 vendetta. E il nome appunto d'Achille é quella prima vo- 

 ce , che non dee rendersi in caratteri latini per ACNS , 

 ma per ACLIS , o meglio ACLES , compendio di ACILES, 

 nome dato ad Achille anche nella gemma illustrata dal- 

 l'abate Lanzi alla pag. i5q del a.*' tomo del suo celebre 

 saggio sotto il n.** 16 . E per vero il terzo elemento non 

 dee leggersi come N , ma si veramente dee sciogliersi nelle 

 due lettere LE ; in questo solo differenti dalla oidinaria 



