199 

 lor forma , che la prima assume nel monumento la 6gura 

 di un lamda greco , la qual pure s' incontra data a que- 

 sta lettera in non poche epigrafi etrusche ; ed è infatti 

 r ottava tra le figure della L nell' alfabeto etrusco del 

 Gori e dell'Ainaduzzi , e presso a poco la quarta degli Al- 

 fabeti Lanziani : la seconda poi niente altro dee dirsi che 

 un E j al quale sono probabilmente nel sasso mancate p<ir 

 corrosione le sbarre trasversali ; ovvero è un I che per co- 

 gnazione notissima delle due lettere tien le veci di E. Né 

 dee far maraviglia che Priamo sia toscanamente detto Priu- 

 mnes , per l'uso, che in quella lingua s'aveva, d'associar 

 volentieri la N alla M , come il dimostrano que'loro no- 

 mi THVRMNA , VOLTVMNA , e simili. 



Ma non posso né manco approvare 1' altra opinione 

 del nostro Inghirami , per la quale dubita' ( alla pag. ^5 

 del Voi. I.) se il nome che nella parte anteriore dell'ur- 

 na egli legge Ckaron ( e dovrebbe leggerlo Charun) debba 

 attribuirsi al luogo d' onde sorge la divinità infernale , o 

 alla divinità stessa. Invero egli a me sembra evidente che 

 quest' ultima ipotesi è la sola da esser tenuta come buona, 

 checché sia del Charonìum de' teatri; e lo prova, se non 

 altro, 1 •* analogia. Perchè , se sotto tutte le altre figure il 

 nome alla figura umana appartiene e non ad altro , qual 

 v' è motivo di credere seguitata in questo solo caso altra 

 consuetudine? Un Charonìum è pure sotto la furia, e non 

 ha nome alcuno. Un altro è sotto Achille , e ciò non os - 

 tante Achille s'è nominato e non il Charonìum. E s'è no- 

 minato Priamo. E sonosi nominati Oreste ( Urste ), Pilade 

 (^Puluctre), Clitennestra (^Clumsta )•... Oh come dunque 

 il Charun non ha da essere nome piuttosto del Caronte , 

 il quale evidentissimo sorge quivi dalla terra in luogo cor- 

 rispondente a quella parola , di quello che d' un* apertura 

 che non è né manco delineata o indicata per qualsivoglia 

 modo ? 



Per ultimo vorrei che il nostro Inghirami considera sse 

 aver bene avuto lo scultore un alto motivo di nomina re 

 i personaggi della sua rappresentanza, ma non averne avuto 



