85 



avendo sentito due secoli dopo parlar dal Gallazzi d' nn documento, 

 per cui si scopriva che il figlio di Matteo , fatto guardaroba di 

 Cosimo I , lasciò morendo ai suo signore metà della propria stt- 

 pellettile , non dubitò che la bella donna, dipinta da Raffaello , 

 la quale è oggi nella tribuna della nostra galleria, non fosse quella 

 stessa di cui scriveva il Vasari. La sua opinione , espressa in una 

 lettera , che 1' editor del viaggio riporta, fu accolta dd molti con 

 piena fiducia , ma fu pure da altri seriamente impugnata . Alla 

 beila donna della nostra tribuna si oppose quella non meno leg- 

 giadra della galleria de' Barberini di Roma, i quali, come s'espri- 

 me l'editore, potrebbero averla aquistata qui dalla casa Botti quando 

 non aveano ancora affatto spatriato. Che la bella donna di casa Botti 

 non passasse nella galleria granducale né al tempo che il Puccini ha 

 supposto , ne per lungo tratto appresso , già poteva accertarsi ^ 

 dice I' editor medesimo , colla testimonianza del Bocchi nelle sue 

 Bellezze di Firenze, stampate la prima volta nel iSgi, diciasett'an- 

 ni cioè dopo la morte di Cosimo I, e poi ristampale nel 1677 con 

 note del Cine li. E' da notarsi intanto che )iè il Bocchi né il Cinelli, 

 parlando di questa donna, dipinta da Rin.ueUo , la chiamàiko col ■ 

 l'appellativo di Fornarina, o coll'antonomistico di sua dama. Ora ciò 

 che leggiiimo nella relazione del Piziicbi dell' altra donna della 

 galleria Cartoni, passata poi in casa Lafranchini^( 1' editore ce ne 

 presenta il disegno ) parrebbe non «olo confermare che fino al 

 1664 (epoca del primo viaggio di Cosimo III ) in casa Medici non 

 vi fu Fornarina, ma che neppur credevasi che fosse in Firenze. 



Nuovi documenti faranno forse decidere col tempo a quale delle tre 

 donne si convenga propriamente il nome che oggi loro si dà a garaj che 

 qui non basta dire allapitt bella. Il Puccini polria benissimo aver colto 

 nel segno, ed io ne sarei assai lieto. £' però verissimo ch'egli ha usa- 

 to d'una logica poco rigorosa (di quella logica la quale ordinariamente 

 è suggerita dal desiderio) affrettandosi a conchiudere dal discorso del 

 Galluzzi ciò che non si poteva. Questi non gli parlò d'un documento 

 in cui si asserisse che la donna di casa Botti fosse passata in casa 

 Medici, ma da cui soltanto ciò poteva argomentarsi con qualche 

 probabilità. Che questo documento, che il Puccini non vide, esista 

 realmente, o sia, come crede 1' editore del viaggio, una favola del 

 Galluzzi, 10 non posso accertarlo. Suppostolo però una favola (detta 

 per avventura in aria di scherzo , e presa sul serio dal buon 

 Puccini che aveva interesse a prestarle fede) non veggo come pos- 

 sa trarsene argomento per sospettare la poca lealtà del Galln/zi 

 nella soa storia incenerale e in qael che riguarda Cosimo IH in 

 particolare. 



