5o 

 tori illustri di cose politiche. La libertà civile può essere 

 egualmente garantita in questi due diversi sistemi . Ne 

 avete un esenij io nel metodo di procedura che precedet- 

 te il codice attuale. L' inquisizione può essere segreta ed 

 innocua; ciò dipende dalla saviezza con cui è redatta lapro- 

 cessura criminale . Una rapida lettura che diate alla ces- 

 sata norma interinale , sia pur anche superficiale , come 

 quella che avete data al codice penale, che tanto acre- 

 mente censurate , potrete di leggieri esserne convinto. „ 

 " Forse che nella segreta inquisizione non si può dar 

 lettura all'imputato dell'accusa e delle deposizioni dei testi- 

 moni? Forse ch'egli non può liberamente eccepire contro la 

 prima, e contro i secondi ? Forse che il giudice può ricusarsi 

 all'esame de' testimoni che indica a suo favore il reo, e 

 alla verificazione de' prodotti motivi di sospetto, e de' fatti 

 allegati in proprio favore? Forse che non hanno luogo i 

 confronti ne' quali l'imputato può interrogare i testimoni 

 e convincerli di mendaccio , e addurre contro la loro de- 

 posizione qualunque eccezione? E quando tutto questo può 

 benissimo conciliarsi colla segreta inquisizione , ove esiste 

 il pericolo della libertà civile , dell'innocenza? Questi due 

 sistemi hanno i loro vantaggi ed i loro inconvenienti; 

 questi due sistemi a norma della speciale loro organiz- 

 zazione ponno e assicurare , e compromettere il cittadi- 

 no . Sarebbe una questione meramente metafisica il di- 

 scutere della eccellenza dell'uno in confronto dell'altro in 

 senso astratto. La sola ricerca che può interessare si è qua- 

 le dei due sistemi convenga alle varie costituzioni dello 

 stato, al vario grado di civilizzazione, al diverso genio 

 de' popoli ; e questa dopo i succitati autori , che sì lauda- 

 mente ne scrissero , è ora mai esaurita . La forma monar- 

 chica non è perfetta , se tutte le parti della pubblica 

 amministrazione non le corrispondono ^ coA anche le for- 

 ine dei giudizi devono partecipare della natura ed indole 

 del governo. I pubblici giudizi in una monarchia sarebbe- 

 ro un istituzione repubblicana intrusa, sarebbero una mo- 

 struosità politica. „ (i) 



fi) Pag. 19. 20. e 21. 



