latore ec. ; e altri astratti perchè esprimono l'azione o l'effetto di 

 quella , come servigio, lettura ec. Alla nota enumerazione ben 

 fece il eh. A. ad aggiungere le due distinzioni di nomi figura- 

 tivi ^ e caratteristici, giacché le voci riposo, secolo , principe y 

 amico , non posson dirsi né sostantivi assoluti, né astratti > né 

 collettivi, né verbali. 



Trattando de' pronomi, il n. a. rigetta a buon diritto, par- 

 mi , la denominazione di Gondillac che i prenomi personali io , 

 tu, egli, vuole chiamati nomi personali ; giacché, ciò posto , non 

 v' ha ragione perché nomi non s' abbiano a chiamare tutti gli 

 altri pronomi. Trattando degli addiettivi, invece della impropria 

 distinzione di fisici e metafisici , egli li divide in qualificativi , 

 pronominali, dimostrativi, determinativi , quantitativi , e nume- 

 rali. E toccando de' pronominali possessivi , in una nota ci dà il 

 modello di quelle sinonimie grammaticali , che primo il Biagioli 

 ha talvolta notate, ma sopra cui 'resta ancora a tentare un lun- 

 go e necessario lavoro. Noi rechiamo la osservazione del n. a. per 

 saggio: '^ Non puossi negare che sovente la presenza dell' articolo 

 ^, innanzi al pronome possessivo diversifichi il senso della frase. 

 „ Chi non vede la differenza tra queste due espressioni ? Io so- 

 „ no vostro amico, e: io sono il vostro amico. Non è egli chiaro 

 „ che il primo modo mi dice : io sono uno de' vostri amici : e 

 „ il secondo : io sono il primo, il solo vero amico che abbiate ,,. 

 E di queste osservazioni sottili ma necessarie, e tanto più fi- 

 losofiche quanto a taluni paiono più pedantesche, ci offre il n. 

 A. un bel saggio a p. a5a, dove nota la differenza della par- 

 ticella da , dalla di a questo modo : " Adoprasi di quando il 

 „ participio passato risveglia nella mente l' idea d'un nome e 

 „ d' una precedente preposizione, entrambi sottintesi, come fé- 

 ,, rito di saetta, cioè da colpo di...; isole circondate di pioppi, cioè 

 ;. da piante di. Adoprasi da quando il nome preceduto dalla 

 „ preposizione è considerato quello da cui parte l'azione^espres- 

 „ sa dal participio , come circondato da nemici, passato da una 

 ,, palla. „ E per comprovare ad evidenza la sua distinzione, reca 

 questi due opportunissimi esempi. Magalotti : " L' aria ingom- 

 „ brata DJl nuvoli , e gravata DI nebbia . „ Pastorfido : 



Né far peggio può donna che lasciarsi 

 Svogliar l'amante. Fa pur eh' egli parta 

 Fastidito DA te, non DI te mai. 



Non potendo ad una ad una percorrere le osservazioni o 

 nuove o in nuova luce riposte dal eh. A. , accenneremo la N. 6 



