iS5 

 in rinomanza se adoprassesi maggior cura nella qualità , e cultura 

 (Ielle viti , e quindi nel modo di fabbricare e conservare i vini. 



Lesse quindi il prof. Luigi Magheri altra memoria di turno , 

 nella quale dimostrò rigorosamente quanto siano insufficienti le opi- 

 nioni popolari contrarie alla vaccina, e fece conoscere cbe questo vi- 

 rus non produce che una mite e niente pericolosa infezione , e che 

 tutte le malattie consecutive sia di pertosse sia di morbilli sia di 

 dissenteria ec, le quali possono essere sopravvenute ai vaccinati, 

 non debbono riferirsi ad un tale innesto qualunque ne sia stata la 

 conseguenza ; in quanto che il ritrovato lenneriano non è il pre- 

 servativo che del solo vaiolo, e cbe ogni qualsiasi seminio mor- 

 boso non risveglia nel corpo umano che una malattia identica 

 snigenerls , la petecchia , la febbre petecchiale , il morbillo , la 

 rosalia ec; mentre la vaccina vorrebbe addebitarsi come produt- 

 trice di morte in chi peri di scrofola, di pertosse , di febbre ti- 

 foide, di dissenterie e simili. Rilevò egli altresì che negli anni de- 

 corsi delle troppo tumultuarie e mal ponderate vaccinazioni ese- 

 guite in qualsivoglia individuo, in qualunque stagione, servirono 

 a screditare immeritamente presso il volgo questa preziosa sco- 

 perta. Espose inoltre dei fatti decisivi dai quali resulta che nel 

 corso del caduto anno 1828, in cui regnò l'epidemia vaiolosa, 

 incontrò egli Tenti famiglie di vaiolanti, in ciascuna delle quali 

 vi erano dei vaccinati , che sebbene coabitassero e anche dormis- 

 sero coi malati , furono esenti da'qualunque infezione , avvertendo 

 che in tutti gli altri in cui comparve il vaiolo arabo l' inocula- 

 zione lenneriana era stata trascurata . Lo che sta a confermare 

 tutte le prove e controprove eseguite da lenner stesso, Pearson, 

 Woodville , Sacco e tanti altri. 



Né tacque già la comparsa in Marfiiilia della febbre vario- 

 Ioide , ma fece riflettere che questa malattia si manifestò nei vac- 

 cinati, nei non vaccinati, e in quelli stessi che avevano avuto il 

 vaiolo. Onde nessun argomento in contrario all'antidoto vaccinale. 

 Aggiunse finalmente che in alcTiiii soggetti che erano stati vac- 

 cinati aveva inteso eh' era ricomparso il vaiolo , e ciò da persone 

 degne di fede. Ma prescindendo in questi casi dalla possibilità 

 della vaccina spuria , e da quella di confondetesi facilmente dai 

 non conoscitori dell'arte la varicella col vaiolo, avvertì che nel 

 Valdarno di sopra due individui già vaiolati evidentemente subi- 

 rono un secondo vaiolo confluente. Che negli scorsi mesi il sig. 

 E-ostein svedese , che sapeva d' aveie avuta in tenera età que- 

 st' infezione , e ne portava distintissimi segni, restò vittima d'un 



T. XXXin. Gennaio. ai 



