1/ffl 



piuta d' acqua la caldaia , si supponga anche acceso sotto di essa 

 il fuoco". Pochi momenti dopo , quasi tutta 1' acqua sfugge dalla 

 caldaia ad un tratto, e senza estinguere il fuoco , o bagnare il 

 combustibile , ei spande sul suolo, restandone una piccola quan- 

 tità sul fondo della caldaia, all' altezza di circa un pollice , la 

 quale pure a poco a poco disparisce , rimanendo la caldaia in poco 

 tempo interamente asciutta. Il nostro fisico newtoniano , trovando 

 una rottura non già in mezzo al fondo della caldaia , ma late- 

 ralmente all' altezza di circa un pollice dal pili basso punto del 

 fondo stesso , ravvisa nella rottura una prima causa , per cui si 

 è versata tutta quella porzione d' acqua che era al di sopra dell'or- 

 lo inferiore della rottura ; ma poiché di qui non poteva avere esito 

 1' altra poca acqua che era più in basso e cuopriva il fondo^ egli 

 sente la necessità di assegnare un altra causa della successiva e 

 graduale scomparsa di questa , e la trova nell' azione del fuoco 

 che r ha evaporata. Queste due cause essendo evidentemente ve- 

 re , e sufficienti a spiegare i fenomeni osservati , il nostro sempli- 

 ce newtoniano se ne appaga , senza darsi la pena d' aggiunger- 

 vene altre non vere , ed insufficienti, o superflue. 



Non così il sig. prof. E. il quale sapendo che qualche volta 

 un terremoto ha fatto disparire l'acqua d'un lago, inabissatasi 

 nell'interno della terra, che comunemente l'aria secca ed il ca- 

 lorico , ^ talora in qualche modo 1' elettrico producono 1' evapo- 

 razione dell' acqua , vuole che , sebbene non sia vero né possa 

 provarsi avere tali cause effettivamente concorso a produrre i fe- 

 nomeni , pure anch'esse e tutte le altre possibili, o capaci in 

 qualche caso di produrli , sebbeiie non vere ed insufficienti , siano 

 ammesse nella sjiiegazione dei fenomeni, dal fisico sottile e su- 

 periore alla meschinità delle regole newtoniane. Né in ciò noi lo 

 calunniamo , o gli attribuiamo cosa da lui non detta , almeno 

 implicitamente. Nella su:i conclusione egli non dice ; dunque sì 

 possono 5 ma precettivamente dunque sì devono anche ammettere 

 altre cagioni oltre di quelle che sono vere e sufficienti a spiegare 

 i fenomeni. E noi , oltre le cagioni vere , non conosciamo the le 

 false , o non provate vere , come oltre le sufficienti a spiegare 

 i fenomeni , non sappiamo immaginare che le insufficienti o su- 

 perflue. Nella spiegazione dei fenomeni naturali le seconde ag- 

 giunte alle prime debbono formare un bel corredo, e sommini- 

 strare un buon' aiuto all' intelligenza. Passiamo oltre , riportando 

 il seguito della Nota del sig. prof. E. 



Regola seconda. " I medesimi effetti dipendono dalle me- 

 desime cause. ,, 



