i5o 

 ed al giudice , per un fisico, causa vera e sufficiente a spiegare 

 la formazione della ferita (la quale non è che una discontinuità 

 di parti) sarà sempre 1' inserzione violenta d' un corpo estraneo 

 e duro , qualunque egli sia. 



Terminiamo di riportare letteralmente la nota del prof. E. 



Regola terza. " Le qualità dei corpi che non sono suscettibili 

 di accrescimento o di diminuzione , che convengono a tutti i corpi 

 sopra i quali far si possono delle esperienze, debbono essere riguar- 

 date come proprietà generali. 



Questa è piuttosto ima catfwa definizione delle proprietà ge- 

 nerali dei corpi, che una regola; dico cattiva, perchè le pi oprìetà 

 generali sono soggette ad accrescimento o diminuzione, per esempio 

 i corpi gravitano maggiormente ai poli che all' equatore : il calo- 

 rico aumenta e la di lui mancanza diminuisce i pori dei corpi. 

 Dunque la gravità e la porosità , che sono proprietà generali dei 

 corpi sono suscettibili d' accrescimeniu e di diminuzione. 



Dal fin qui detto pàrmi poter legittimamente conchiudere che 

 le surriferite regole newtoniane , le quali formano , per così dire, 

 una logica particolare per la fisica , sono erronee. 



Povero Newton ! , mentre tu pensari di stabilire una regola 

 di filosofare , non facevi che una cattiva definizione . Ed a qual 

 fondamento appoggia il prof. E. quest' accusa ? All'aver Newton 

 attribuito alle qualità generali dei corpi un carattere che, secon- 

 do il sig. prof.j alcune di esse non hanno, quello cioè di non po- 

 ter provare né aumento né diminuzione. In prova di che cita la 

 gravità e la porosità, che egli asserisce capaci d' aumento e di- 

 minuzione. Acciò una tale acciisa sia fondata , è necessario che 

 due cose si verifichino , cioè : non solo che la gravità e la poro- 

 sità provino aumento e diminuzione , ma di più che esse siano 

 proprietà generali dei corpi nel senso inteso da Newton. Ecco le 

 parole originali di questo filosofo. 



Tlie qualities of bodies , which admit neither intension nor re- 

 mission of degrees, and which are found to belong to ali bodies 

 within the reach of onr experiments , are to be esteemed the uni- 

 VERSAL qualities ofall bodies whatsoever. 



E poiché il sig. prof, si è servito della comunemente cono- 

 sciuta versione latina , i-iporteremo anche questa. 



Qualitates corporum quae intendi et remitti nequeunt , quae- 

 que corporibus omnibus competunt in quibus experimenta institue- 

 re licet , prò qualitatibus corporum uwiversorum habcndae sunt. 



Newton ha dunque parlato di qualità universali , non di 

 proprietà generali. Fra queste espressioni la differenza è notabile. 



