3r 

 Ma come non aspiriamo che il sig. Viriani ci lodi come pa- 

 zientissimi, così desideriamo di non incorrere neppure nella severa 

 taccia nella quale incorse il Foscolo ; intendendo noi soltanto di 

 esporre ciò che si contiene in questo terzo volume , ben lungi 

 dal farne una critica. Sebbene tempera il eh. editore l' amare 

 espressioni con qualche encomio che gli fa ( pag. XXIX della 

 prefaz. ) : ma le belle cose da lui dette del Foscolo altri giudi- 

 cherebbe forse che fossero espresse con parole acconcie in modi 

 nuovi , che sono accuse , e semhran lodi. 



Confermando in questa prefazione ciò che enunciava non 

 imprudentemente neììa. prima lettera al marchese Trivulzio (Voi. I), 

 cioè : esser ben ragionevole la proposizione che qualche fiorentino 

 avesse potuto ardere i dettati dell' Alighieri . . , . . affinchè per- 

 dendosi Ogni argomento dì paragone restasse duhhia l'autenticità 

 di quel famoso libro della volgare eloquenza , vuole che questa 

 proposizione non debba ascriversi a ingiuriosa calunnia contro i 

 fiorentini ; perchè .... politicamente non sarebbero da condan- 

 narsi coloro che avessero distrutti gli scritti originali d' un cit- 

 tadino , che non coadiuvò con tante tremende imprecazioni alla 

 gloria della sua nativa città ; e che avessero tolto di mezzo ma- 

 noscritti che partorivano infamia al proprio paese. Si vuole es- 

 sergli grati di questa apologia, né si vuol curare se prosegue che 

 costoro sarebbero bensì giustamente esecrati dalla nazione italiana; 

 e domandiamogli soltanto come è supponibile che i fiorentini si 

 sieno contentati di distruggere i manoscritti originali infamanti 

 il proprio paese , e ne abbiano poi moltiplicate le copie in tanti 

 codici , in specie della divina commedia , ove trovansi veramente 

 le più tremende imprecazioni contro Firenze , ove sono rilevate 

 e abominate le tante scelleratezze de' suoi concittadini, ove quasi 

 ogni parola è d'infamia alla sua terra nativa. E invece di sop- 

 primere j distruggere quell' opera così infamante , i fiorentini ne 

 commettono al Boccaccio , al Villani , ad altri la pubblica lettura 

 e la dichiarazione sin nelle chiese (a3). 



Ma se è men officiosa per Firenze la proposizione e il so- 



(23) Il Pelr.irca fiorentino, lo Stnhili Ascolano furono i soli che si moslras- 

 s«ro avversi a Dante, non per odio come cittadino ma per invidia di mestiere. 

 È dubbia poi r autenticità del discorso nel quale si dice che Dante volle to- 

 gliere alla pmria ancora la reputazione nella lingna , discorso attribuito al Ma- 

 cliiavello , nel quale si vuole che si alluda al libro del Volgart- eloquio, di cui 

 la infedele traduzione del Trissino venne in luce due anni dopo la morie del 

 Machiavello , secondo il Foscolo. 



