i6i 

 stione solamente a conoscere quei casi nei quali l'uso libero della 

 propria facoltà possa far danno alla persona e alla propriatà al- 

 trui , sia essa dell' ingegno o proprietà materiale. 



Facendosi quindi a trattare dei danni che per una sinistra 

 interpetrazione della parola libertà d' industria risultano alla pub- 

 blica proprietà , recò ad esempio quei danni che per proprio indi- 

 viduale comodo la società risente pel. rigetto delle immondezze, per 

 causa di occupazioni e di tante altre specie d' imbarazzi nelle 

 piazze e nelle pubbliche strade j nel tempo che ineseguibili e 

 inutili vessazioni riguardansi da molti le persecuzioni municipali 

 di pulizia , e che inefficaci sembrano le leggi e gli statuti senza 

 la generale persuasione essere quelle e questi a difesa e a riparo 

 del danno comune ed anche individuale. 



Passando poscia ai casi , nei quali potrebbe credersi violata 

 la proprietà privata^ citò fra gli altri quello di una casa, la parte 

 superiore della quale fosse posseduta da un proprietario , il quale 

 dopo grave dispendio per ritrarre un vantaggioso partito vedesse 

 il pian terreno, posseduto da altro padrone, destinato per esercizio 

 di un' arte lurida o romorosa. Trovandosi per tal evento deprez- 

 zato il fondo del possessore superiore avrebbe egli giusto titolo, 

 domandava il dotto accademico , il reclamo per offesa fatta al- 

 l' altrui proprietà, oppure sarebbe essa una di quelle alee che 

 devono corrersi dai proprietari in simili eventi ? L' A. sembra 

 pensare a favor di quest'ultima opinione, piuttosto che sollecitare 

 una disposizione governativa per modificare il diritto che permette 

 a ogni cittadino di fare quell'uso che gli piace di ciò che gli 

 appartiene , e che potrebbe aprire 1' adito a infinite interpetra- 

 zioni . 



Scese quindi a discorrere contro 1' uso vizioso introdotto e 

 mantenuto da molti commercianti di varie città circa la diversità 

 delle monete ( qualche volta ideali), la varietà del peso delie mer- 

 canzie , il modo diverso di calcorarne il valore, difformità tutte 

 inventate e mantenute a scapito dei meno accorti. 



Finalmente l'Accademico venendo a parlare di un altra sorta 

 di proprietà , che egli chiama la più legittima la più vera come 

 quella che unicamente dipenda dall' ingegno di chi la possiede , 

 perchè essa non può esercitarsi con vantaggio adeguato al merito 

 dell' opera senza che questa sia pubblicata , l' Accademico crede 

 perciò ingiusto che uno stampatore possa invocare il libero eser- 

 cizio della propria industria per stampare quante copie a lui pia- 

 cesse di una tal libro che tanto costò al suo autore e del quale 



T. XXXIIl. Marzo. ai 



