So 



,, perciò non (i possono tra le sostar.ze seinj)llci atinove- 

 ,, rare. Se poi sono corpi, ( e tali sono, siccome ammette 

 „ la più sana parte de' fisici e chimici, perchè realmente 

 ,, agiscono su' nostri organi sensoiii in modo da non pò- 

 „ tersene dubitare), pare cosa incontrastabile che deggiano 

 ,, avere le qualità comuni a tutti gli altri esseri materiali... 

 ,, Oltreché , non è egli vero che que' fisici e chimici me- 

 ,, desimi i quali ammettono imponderabili tali sostanze, 

 „ applicano ad esse le teorie dell' attrazion generale? . . 

 ,, Havvi forse ipotesi più valevole della Newtoniana a 

 ,, spiegare i fenomeni della diottrica.' Non trova forse con 

 ,, ottime ragioni il Fischer nell' attrazione la spiegazione 

 „ d'alcuni fenomeni della catottrica? E come poi il me- 

 ,, desimo fisico asserisce non potersi alla meccanica «Iella 

 ,, luce applicare nessuna delle leggi del moto, relative agli 

 ^, altri corpi ? Assai più filosoficamente la p^nsa in ciò 

 ,, il cel. suo commentatore Biot , il quale s'esprime così: 

 „ se si consideri la luce come formata di molecole mate- 

 ,, riali dotale di un moto rettilineo rapidissimo, e suscet- 

 ,, tive d'essere attratte da' corpi , allora questi movimenti 

 ,, sono soggetti alle leggi della meccanica ordinaria: e fu 

 ,. in tal modo che Newton pervenne col calcolo a deter- 



,, minare le leggi della rifrazione Asserire che 



mancano i dati per istabilire assoluta materia la luce , 



e che dev* essere il fisico unicamente soddisfo di consi- 



,, derarla ne' suoi effetti , non è sciogliere 1* obbiezione ; 



„ perciocché qualsisia effetto suppone una causa ; ed è 



, appunto questa causa che qui si ricerca se sia materiale 



o immateriale. La nostra ignoranza sulla natura della 



luce, allor solamente potrebbe indurci a stabilirla non 



„ materiale, quando per la spiegazione de' di lei effetti, 



,, si richiedes-e costantemente un sistema di l'aggi affatto 



diverso da quello che regola gli altri .... Che se poi 



,, siffatte sostanze non appalesano un peso sensibile , sic- 



, come ciò provano in risguardo al calorico i replicati 



sperimenti di Scherer e di Gnyton , contro 1' opinione 



di Richter , né scorgiamo occupar esse uno spazio , non 



sembra essere noi perciò autorizzati a stabilire l'assoluta 



