• 85 



Atti delV I. e R. Accademia della Crusca. Firenze , volume 

 primo dalla stamperia Piatti 1819 ; secorulo e terzo all' inse- 

 gna di Dante 1829 i« 4-^ 



L' Accademia , giusta il decreto che la ripristina e il primo 

 articolo de'suoi statuti, è specialmente consecrata alla correzione 

 e all'ampliazione del gran repertorio della lingMa. Quindi la pri- 

 ma cosa, che noi cerchiamo ne'suoi Atti, è ciò che si riferisce a 

 questo doppio oggetto, ci»e mai forse com'oggi non parve sì im- 

 portante. 



Anche la vecchia Accademia vi ebbe quasi sempre il pen- 

 siero. Le sue varie edizioni del Vocabolario (cominciato nel iSgi, 

 cioè nov'anni dopo la fondazione dell'Accademia, e pubblicato 

 la prima volta nel i6ia, indi ripubblicato con progressivi miglio- 

 ramenti nel 1628, nel 1691, e poi dal 1729 al 1784) ne sono pro- 

 va sufficiente. La prima edizione^ preparata con immensa fatica 

 e accolta con generale fiducia , parve in certo modo contentar 

 l'Accademia, che ne diede quindi una seconda poco dissimile. 

 Ma dopo questa, assai prima che uscissero in luce le annotazioni 

 deirOttonelli attribuite lungo tempo al Tassoni, assai prima che 

 il Magalotti scrivesse da Vienna le parole che il Monti riferisce 

 in principio della prima parte del secondo volume della Propo- 

 sta, l'Accademia cominciò ad accorgersi ch'era possibile il far molto 

 meglio; né le ristampe, che poi vide moltiplicarsi della sua ope- 

 ra , la persuasero d' aver fatto bene abbastanza . A que' primi 

 e certo non inetti compilatori del Vocabolario, il Deti, il De'Bar- 

 di, il De'Rossi , ec. ec. ( vedi per queste ed altre particolarità , 

 che andrò accennando, 1 prolegomeni al primo volume degli Atti) 

 già erano succeduti nel suo seno uomini di maggior intendimento 

 e di più vasto sapere, il Dati, il Redi, il Rucellai, ec. Per quanto 

 l'antico spirito del Salviati ancor dominasse l'Accademia, essi na- 

 turalmente doveano proporre per una terza edizione del gran reper- 

 torio norme più larghe e più ragionate di quelle che servirono per 

 la prima. E ciò avvenne infatti^ come apparisce, confrontando! 

 quesiti lessicografici del De'Bardi , e le risposte dell'Accademia nel 

 1697, cogli avvertimenti dell'Accademia medesima a'suoi lessico- 

 grafi nel i'i5o e 58, stesi forse dal Dati, nelle cui carte si son 

 rinvenuti. Ma gli avvertimenti più belli, se additano i mezzi, 

 non tolgono le difficoltà del ben eseguire . Tra per mancan- 

 za di molti de' testi a penna veduti da" primi compilatori, tra 

 per deferenza soverchia al giurlizio di questi , e tra per al- 



