8^ 



che esaminasse i due progetti, che già si tlissoro, del Martini e dei 

 Frediani; ordinò al Lessi il doppio volgarizzamento delia prefazione 

 al Dizionario Inglese di lohnson e del proemio al Gastigliano del- 

 l'Acrademia di Madrid, a cni poi dal traduttore fu aggiunto quello 

 della lettera di Swift al conte d'Oxford sul perfezionamento della 

 lingua inglese; volle che i tre volgarizzamenti, non meno che i due 

 progetti ancor inediti , fossero impressi, per fornir lumi a' nuovi 

 compilatori del Vocabolario ( così nell' avviso premesso al terzo 

 volgarizzamento) intorno all'universalità delle lingue, alla quale 

 sembra che meno ponesser mente gli antecessori ; creò da ultimo 

 una deputazione speciale, composta d' una metà dell'altra, cioè 

 degli accademici or defunti Sarchiarli , Lessi e Fiacchi ( il terzo 

 sì pratico delle cose della lingua , i primi forse un po'meno pra- 

 tici , ma pieni , se cosi posso esprimermi , dello spirito enciclo- 

 pedico del secolo 18.") perchè stendessero un nuovo progetto , 

 che fu pure stampato . In questo progetto ( inserito anche ne' 

 prolegomeni ) trovasi pressapoco tutto ciò che il voto de' saggi e 

 il bisogno de' tempi potea suggerire agli estensori , e la sua 

 pubblicazione unita alle antecedenti era come una promessa 

 ctie il voto de' saggi e il bisogno de' tempi nella ricomposizione 

 del Vocabolario non sarebbero obliati. Quindi ciascun s' imagi- 

 na la sorpresa dell' Accademia, allorché di là appunto , ove tal 

 promessa doveva esser meglio conosciuta , udì a un tratto uscir 

 parole, che, esagerando i filli dell'antica Accademia, parevano 

 dire agli Italiani tutti : non vi aspettate nulla di meglio dalla 

 nuova. 



Ciò mi fi varcare non meno di tre anni ( ne' quali vedremo 

 poi quello che si operò a norma della promessa ) per giugnere 

 al 1816, quando l'Accademia fu dal R. Istituto di Milano invi- 

 tata a cooperare con esso ad una nuova compilazione del Voca- 

 bolario. Il Monti in quella sua lettera eloquente , che precede 

 la prima parte del primo volume della Proposta, lagnandosi che 

 l' invito non fosse accettato , dice che i membri dell' Istituto , 

 mossi da unanime riverenza , pregarono 1' Accademia a dar loro 

 la sua valida mano in si egregia fatica , sottomettendo scevri di 

 pretensione tutto il da farsi al supremo oracolo dell' Accademia 

 medesima , e reputandosi abbastanza onorati del semplice nome 

 d' ausiliari. Più schiettamente , però , sulla fine dei due celebri 

 Errata aggiunti alla prima parte del terzo volume della Proposta 

 già detta , e poi nella lettera premessa alla seconda parte del 

 volume medesimo , ei parla di semplice confederazione , nella 

 qnnle ciascuno intende ( e i termini dell' invito glicl provano ) che 



