itq 

 pochi anni si cominciano a sentire in Francia i soinini di- 

 l«tti del codice penale , e colà dove 1' opinione pubblica 

 ha modo di essere esaudita si possono sperare riforme. Fra 

 noi al contrario dovranno esser tardi i frutti della scienza. 

 Nel che furono più fortunati quei filosufi del passato se- 

 colo mercè de' quali molte pratiche disnmane furono abo- 

 lite, e si fece generale voto di umanità il temperamento delle 

 pene. Sarebbe stato da desiderare peraltro che l'attenzione dei 

 filosofi non si restringesse alla pena di morte , spnza con- 

 siderare le altre specie di pene generalmente ad(jttate in 

 Europa, che miravano piii a tormentare i rei che a por freno 

 ai delitti ed emendare i colpevoli. Oggimai alcune felici 

 esperienze d' America e della Svizzera indicano un meto- 

 do di punizione migliore delle galere, dalle quali escono i 

 facinorosi peggiori di quando vi entrarono. Ma di quest » 

 metodo di provvedere ad un tempo alla sicurezza della so- 

 cietà ed all' emendazione de' colpevoli , metodo che i fran- 

 cesi chiamano sistema penitenziario , non so che alcuno fra 

 noi si sia occupato seriamente. Sono pure trascurati i prin- 

 cipj della pulizia correzionale che potrebbe ridursi a re- 

 gole precise , e dalla quale dovrebbero esser bandite Je pe- 

 ne che avviliscono , o che recari danno troppo maggiore 

 delle stesse condanne criminali. 



D'altra parte si è cominriato a conoscere l'ordinamen- 

 to de' giudizi esser d'importanza massima per la civil sicu- 

 rezza. Perocché, se la giustizia e l'umanità richiedono che 

 le pene sìeno proporzionate al bisogno s^nza più né meno, 

 a più forte ragione esigono sicura la libertà dell'innocente 

 ed inevitabile la punizione del colpevole : le quali cose 

 tutte dipendono in fatto dal modo de' giudizi. Intorno a 

 questo faticarono pure i filosofi del secolo passato , ma si 

 confusero più nello stabilire delle regole per la prova le- 

 gale che nel trovar delle vere guaverizie. Conciossiachè la 

 necessità di decidere secondo il valore che dà la legge alle 

 pruove ed agi' indizi , anziché secondo la convinzione 

 ch'esse operano nell'animo del giudice, non è guarenzia 

 d'innocenza, ed è danno di pubblica giustizia. Difatti, nella 

 maggior parte de' delitti premeditati essendo impossibile 



