59 



la base in metri 7.3,423, equivalente alla misura piemontese di 

 trabucchi 23,788, Il quadrato di questa base ci dà tavole nostre 

 ceiiquarantuua e quasi mezza. 



XII." Se quest'area sia probabile, sarà giudizio del sig. abate 

 Peyron. Se nuove scoperte additeranno il bisogno di proporzioni 

 maggiori , avremo due mezzi di soddisfarvi ; salire per altra 

 scala , o supporre , purché il testo lo comporti , che la espres- 

 sione di cubiti per indicar superficie non voglia dir tanti cubiti 

 quadri , ma siccome già ne abbiamo dato un cenno (I.) , voglia 

 dire un quadrato che abbia tanti cubiti di base. Nella nostra 

 ffitti specie, in cambio di sette cubiti ne avressimo quarantanove, 

 e cosi seguitando il calcalo , invece d' aver meno di una gior- 

 nata e mezza, ne avressimo sette fiate altrettanto , cioè quasi 

 dieci. 



XIII." Che se mai le nuove scoperte facessero desiderare mi- 

 sure minori , bisognerebbe prendere altra via , perchè nella no - 

 stia non possiamo ragionevolmente supporre scala pili lunga 

 d'una sessantesima. Quest'altra via ce 1' addita il chiarissimo 

 nostro Signor Cavaliere Ignazio Micbelotti, il quale , sentito ap- 

 pena il mio pensiere , altro ad un tratto me ne propose col ci- 

 tarmi quella nostra misura di superficie che chiamiamo pie di 

 tavola. E questo un rettangolo, del quale il minor lato è di un 

 piede , il maggire di dodici , epperò contiene dodici piedi quadri. 

 Poniamo che tal fosse il cubito d' area degli egizi. Que' sette 

 cubiti d' area avrebbero significato ottantaquattro cubiti quadri, 

 che riuscirebbero a meno di due trabucchi quadri, interpreta- 

 zione che non può convenire al nostro caso. 



XIV." Ed in questo senso i sette cubiti essendo già misura di 

 superficie quadrilunga, più non pare che possano qui considerarsi 

 come base d'un quadrato per farne quarantanove, come abbiam 

 fatto in una delle applicazioni dell'ipotesi nostra. Ma chi volesse 

 approvando il pensiere del cavaliere Micbelotti , anch'esso senza 

 dubbio ragionevolissimo, farne risultare una superficie decupla, 

 potrebbe non senza fondamento supporre che gli egizi avessero 

 un cubito, come diressimo noi, di giornata; un rettangolo cioè, 

 del quale il minor lato essendo di un cubito , il maggiore fosse , 

 non già solo di dodici cubiti , ma di cenventi. Si avrebbe nel 

 nostro caso un' area di quasi diciannove trabucchi quadri , ossia 

 quattro tavole e quasi tre quarti. Mi riservo di esaminare se 

 giusta il sistema egizio delle misure di superficie , il quale si 

 trova essere stato assai simile al nostro, tuttavia si possa vie più 

 prolungare il maggior lato di quel rettangolo. 



