1-4 



Una giovane essendosi bruciate profondamente , e presso a 

 poro egualmente ambedue le gambe , il sig. Anderson applicò ad 

 una di queste il cotone , all' altra la medica-tura ordinaria . La 

 malata non soffrì nella prima gamba che alcuni leggieri dolori, 

 e quando , dopo tre settimane , fu levato il cotone, la piaga era 

 interamente cicatrizzata ; all' opposto l'altra ganxba si mantenne 

 lungo tempo infiammata e dolorosa , e le ultime ulceri non fu- 

 rono chiuse che dopo tre mesi. G- G. 



COtJIluTA SCIENTIFICHE. 



/. e R. Accademia de' Georgofili. 



Adunanza ordinaria del a agosto 18^9. — Aperta, e preseduta la tornata 

 dal Vice Presidente sig. march, cav. Cosimo Ridolfi, letto, ed approvato l'atto 

 della precedente adunanza il segr. della corrispondenza rese conto di (questa du- 

 rante il mese ultimo decorso. 



Dipoi r accademico sig. Ferdinando Tartini-Salvatici disse una sua me- 

 moria di turno , nella quale , parlando delle principali industrie agrarie del- 

 l' alta Alemagna , si fermò precipuamente a discorrere sull' esteso commercio 

 delle lane e sulla cura che si ha nel regno di Prussia , di migliorare col mezzo 

 dei merini , e di propagare il bestiame lanigero. 



In seguito il socio corrispondente sig. Francesco Forti trattenne ''udien- 

 za con una memoria, intorno alle varie leggi toscane, relative alla protezio- 

 ne della proprietà dei piccioni vaganti ; nella tjuale dopo aver discorso j delle 

 cagioni per le quali il colombicidio era divenuto uno special titolo di delitto 

 distinto dagli altri danni , e dopo avere esposto come nel secolo XVI e XVII ne 

 furono esasperate le pene sino al segno di condannare i colombicidi alla pena 

 dflla galera a beneplacito di sua Altezza , esaminò se potesse dirsi giusta e 

 conveniente tanta protezione della legge per si fatta maniera di proprietà. Con- 

 venne che r essere quella proprietà di natura sua difficile a difendersi coi mezzi or- 

 dinarli del proprietario dava ragione al legislatore di rafforzare colla pena la difesa 

 legale , ma osservando che i piccioni recano danno alla proprietà territoriale, disse 

 che non poteano d'altra parte costringersi i proprietarii a portarsi in pace i danni 

 che quelli recano, e che però se non avevano altro mezzo di tutelare la proprietà 

 doveva essere loro permesso di uccidere i volatili danneggiatori. Facendosi poscia 

 ad esaminare la questione di fatto se il proprietario avesse mezzo da difendersi 

 dai piccioni senza ucciderli , concluse negativamente , sicché terminò facendo 

 voti per l'abolizione del titolo del colombicidio in quanto ai proprietarii ed agri- 

 coltori che uccidono i piccioni per tutelare la proprietà. Tuttavia perchè alcune 

 recenti osservazioni agrarie sembrano indicare che il danno dei piccioni vaganti 

 sia limitato a certi tempi dell' anno , disse che dove 1' esperienza confermasse 

 siiTatte osservazioni , esse potrebbero servire di regola alla conciliazione dei di- 

 ritti in collisione , facendo lecita in certi tempi l'uccisione dei piccioni , ed in 

 certi altri mantenendo la proibizione antica. 



Quindi il corrispondente sig. cavalipr Grdberg d'Hemso lesse una sua me- 

 moria sull* agricoltura dell' impero di Marocco , nella quale dopo aver breveaienle 



