88 

 nel 1494 f" ottimo , per aver egli inclinato il suo favore più al 

 popolo che a' pochi. Di ciò ne può esser indizio il governo messo 

 nel popolo (col gran consiglio), il non esser proibito il poter fare 

 nuovi cittadini , 1' esservi dati molti magistrati alla sorte, i quali 

 ordini tutti hanno del popolare. Né già fu in ciò imitato la ve- 

 neziana repubblica , che tira più con li suoi ordini alli ottimati, 

 avendo serrato il numero de' suoi gentiluomini , ed eleggendo i 

 suoi magistrati co' più favori per la più parte , le quali usanze 

 non sarieno state buone a Firenze, ec. ec. „ 



Quanto al consiglio grande ben si vede che il nostro autore 

 non pensò punto a quel ch'era in Venezia originariamente. Ch'ivi 

 pure ebbe molto del popolare , come Trifon Gabriello dice 

 al Borgherini nel dialogo del Giannotti intorno alla Repubblica 

 de' Veneziani^ onde non dubita che servisse di modello al gran 

 consiglio fiorentino, come poi il doge al gonfaloniere perpetuo. 

 " E Dio volesse per beneficio della vostra patria e per 1' onore 

 d'Italia , egli aggiunge, che voi aveste saputo imitare gli ordini 

 della nostra repubblica , che non sono cosi , com'è il consiglio 

 e la perpetuità del doge , a ciascuno chiari ed apparenti . Per- 

 ciocché la città vostra si sarebbe libera mantenuta } né avrebbe 

 sentito quelle alterazioni , che 1' hanno ad estrema ruina con- 

 dotta. ,1 Per introdurre in qualche modo tali ordini , ammirati 

 generalmente da tutti i politici , ma più specialmente da que- 

 sti fuorusciti , par che il Giannotti scrivesse la sua Repubblica 

 Fiorentina , a cui potrebbero darsi per epigrafe le parole qui ci- 

 tate. Le quali, per quanto discordino da quelle del trattato ma- 

 noscritto citate più sopra , non debbono però farvi supporre fra 

 il trattato medesimo e l'opera omonima del Giannotti una gran- 

 dissima discordanza. Vedrete ( poiché le due opere valgon la pena 

 d' un confronto) che la discordanza non solo non è nel fine che t 

 loro autori si propongono, ma è si poco ne'mezzi da loro additati 

 per conseguirlo , che appena si può dir sostanziale. Cosi l'este- 

 rior dissomiglianza , più che tiell" andamento delle due opere o 

 in altro , è nella forma dello stile. Che questo nell' opera del 

 Giannotti è più regolato e più scelto; in quella dell' anonimo è 

 per cosi dire abbandonato. Non però è senza proprietà e senza 

 vaghezza (il vecchio stile fiorentino quando mai ne fu privo?) e 

 può farvi parer brevi le più lunghe citazioni. 



Benché il trattato manoscritto non sia formalmente diviso in 

 libri; guardando però alla divisione delle materie, può dirsi che 

 ne contenga altrettanti che la Repubblica Fiorentina del Gian- 

 notti. Il primo e il secondo , come quelli dell' opera or nomi- 



