(V) 



una specie di mania filologica , noi non ci affanneremmo a scol- 

 parcene. (3). 



Cogliamo intanto questa occasione per ringraziare i dotti 

 editori del Lessico Forcelliniano , del bel dono che stanno pre- 

 parando alle lettere • Se gran parte de' vocaboli nuovi da loro 

 aggiunti, sono o nomi propri, o vocaboli della non aurea latinità; 

 se delle addizioni e delle correzioni più desiderabili sono state 

 da loro lasciate agli editori avvenire, ciò non toglie al molto me- 

 rito, e reale, dell'opera loro. Pure, se mai questa nota cadesse sot- 

 t' occhio a qualcuno che col volger degli anni pensasse ad in- 

 traprendere nuove ampliazioni e perfezionamenti al Lessico stes- 

 so , noi pregheremmo il futuro editore di porre cura a quelle am- 

 pliazioni e a que' perfezionamenti che sono più importanti e più 

 necessarii. E sono di quattro specie. 1° Correggere le inesatte 

 definizioni e dichiarazioni. II.° Riordinare gli articoli in serie 

 più logica, secondo 1' ordine delle idee. IH." Rettificare le cita- 

 zioni inesatte , ricompiere le imperfette. IV. " Aggiungere i nuo- 

 vi sensi j i nuovi usi delle frasi già note , e cominciar que- 

 st' aggiunte , che non son poche, da' classici del secol d'oro. Di 

 queste quattro specie di perfezionamenti , siaci lecito offrire un 

 picciol saggio, tutto sul primo articolo di quel dizionario; per di- 

 mostrare che il lavoro dell'egregio Forcellini sebbene superiore a 

 tutti forse i Lessici di tutte le lingue , è tuttavia grandemente 

 lontano da quella perfezione relativa , a cui può col tempo es- 

 ser condotto il Lessico d' una lingua già morta. 



(3) Altri spiegherà fabulae nel senso di quel di Terenzio : Fahulae sumus 

 senex atque anus , passo singolare dal Forcellini omesso , che vale : siamo sog- 

 getto a dicerie. Ma il gusto ancora rifiuterebbe simile interpretazione, come sten- 

 tata, e come richiedente il notato slogamento del que . Senzachè , nel Forcel- 

 lini sarebbe sempre lo sbaglio d' aver notata fuori di luogo la frase. Per tutte 

 queste ragioni , io ritengo che fahulus per fabulosus , sia 1' interpretazione più 

 naturale , più chiara , più degna d' Orazio. 



Per dimostrare , del resto , che il Forcellini non è infallibile , non è ne- 

 cessario uscire dall'articolo fabula. — • Fabula, fabulum, fabulus , nota il For- 

 cellini in senso di piccola fai^a. E con quanti esempi ? Con tre : Fabulos , fa- 

 bulis , fabula. Tutti e tre questi esempi provano con certezza una sola de- 

 clinazione , la declinazione di fabulus. Fabula e fabulis possono essere femmi- 

 nino e neutro , ma possono anche essere mascolino. Non dovea dunque il For- 

 cellini far tre parole di un nome che forse è sempre lo stesso : doveva esporre 

 il sospetto , che i latini potessero avere anche fabulum e fabula , in senso di 

 parila faba , ma non mai affermarlo. — Ed ecco come anche il Forcellini po- 

 trebbe da qualche critico severo essere ripreso d' aver dato luogo nel suo Les- 

 sico a due barbarismi ! 



