i38 



Ginguené , filosofica , che il Biagioli a queste lettere appose : e 

 ]e ha ristampate in francese. Meglio era farle tradurre ; meglio 

 forse ometterle ; giacché le son tutte per gli stranieri. Non già 

 che dallo spirito che le anima^ gì' italiani non possano trarre pro- 

 fitto. Tutto ciò che appartiene alla vera filosofia della lingua è 

 da noi miseramente negletto ; ed anche l'ultime scaramuccie ( che 

 il nome di hattaglie non meritano), date a questo soggetto dal 

 Perticari e dagli altri, versano quasi tutte sul campo d'una eru- 

 dizione sempre facile, sempre inutile allo scopo; spessissimo pueri- 

 le . Quindi è che i pedanti , esercitano ancora sulla lingua e 

 sulla letteratura italiana un impero così vergognoso. 



Il metodo del Biagioli è adottato da parecchi maestri in In- 

 ghilterra ed in Francia ; e noi sappiamo esservi a Parigi una scuola 

 sulla cui porta a gran caratteri è scritto : qui s'insegna l' italiano 

 secondo il metodo di M. Biagioli. Tanto più dunque a noi corre 

 il dovere di notare i difetti di questo metodo ; e due ci paio- 

 no i principali La confusione della lingua viva italiana con la 



morta , si è il primo. Il Biagioli trae quasi sempre gli esempi dagli 

 scrittori più antichi; su quelli fonda i suoi grammaticali precetti, 

 senza dir mai se l'uso corrente, a codesti esempi o contraddica , 

 o faccia eccezione , o comecchesia modifichi la regola su quelli 

 fondata. Ch' anzi il Biagioli dà per fiori freschissimi , per care 

 gemme, di quelle che ormai son quisquilie. In un suo libro an- 

 teriore , egli aveva , per esempio , saggiamente avvertito , che 

 gl'infiniti sostantivati non s'usano più nel plurale con vezzo. Un 

 toscano eh' io conosco , lo avvertì poi non men saggiamente, che 

 dall'uso vivo non paiono escluse frasi simili alla seguente: '' quel- 

 r uomo ha de'fari che non mi piacciono. „ Dove, alla voce fari 

 si tenterebbe indarno sostituire una che esprimesse propriamente 

 lo stesso. Così dicasi di parlari , non ben reso sovente da lin~ 

 guaggi, favelle, e simili. Ma fuori di questi due casi, e di qual- 

 ch'altro ben raro, l'infinito sostantivato non soffre plurale; ed è 

 ridicolo gli abhracciari, i sentiri , i salìri. Ma il Biagioli, gene- 

 ralizzando , come fanno coloro cui non è familiare 1' uso della 

 lingua viva , generalizzando due casi particolari , disse che questi 

 infiniti plurali, possono ancora plaire aux vrais connuisseurs de 

 la langve. 



L'altro difetto, e più grave, del suo metodo , è il voler tutte 

 ridurre le particelle ad un solo senso ; e le deviazioni da que- 

 st'uno, chiamar frasi elittiche. Secondo il Biagioli , la particella 

 da , indica sempre allontanamento ; a , attribuzione o tendenza 

 (questi, sia detto in passando, sono intanto due sensi diversi); 



