ii5 



pirsi : 'onde avvenne al Mabil nelle poche parole di Livio, ne 

 cui de Manila gente cognomen esset, commettere tre errori di sto- 

 ria, traducendo gente in famiglia, Manlia in Fabia, e cognomen 

 in nome. 



Le stesse negligenze ortografiche possono talvolta nuocere 

 alla verità storica: come quando V Ahenobarbus, fatto Aenobar- 

 bus 5 fu preso per dittongo e tradotto Enobarbo: e altri passi, 

 dove una lettera di più o di meno dà luogo ad equivoci e a 

 falsità. 



Livio stesso non isfugge alla crìtica del sig. Antolini. Il Gioe- 

 chero nella dissertazione de Suspecta Livii fide , ed il Clerico 

 nelle sue note , avevano già toccate le piaghe del celebre iste- 

 rico del popolo Re : e il nostro A. non ingiustamente anch'esso 

 lo- taccia d' incostanza e di negligenza : difetti non rari in chi 

 scrive per ispirito di adulazione , e per boria rettorica. (( Assai 

 « frequente (die' egli p. 67) è in Livio il difetto di dir dopo ciò 

 « che doveva dir prima] e discorrere di punto in bianco di cose 

 U come già narrate , e che invece ha affatto taciute. „ Questo di- 

 fetto però potrebb' essere colpa del tempo che non ci ha dato uè 

 intero né forse nell' ordine suo primo lo scritto di Livio. Ma d' 

 inesattezze ben più evidenti lo mostra colpevole il n. A., e si la- 

 menta dell'ostinazione di coloroj i quali nei Classici di qualsiasi 

 materia non solo pretendono che errori incontrastabili non sien» 

 errori, ma di più ce li vogliono far ingozzare per eleganze o per 

 verità , u quasi che il titolo di Classico abbia in loro impresso 

 il privilegio dell' infallibilità ». (p. 6a) Al qual proposito cita una 

 svista dello stesso Plutarco il qual (( non seppe che Quinzio e 

 Flaminio fosser due nomi , anzi che nome e cognome' (p. 65). ,, 

 Ma l'esempio non regge molto ; poiché Flaminio per Flaminino 

 può essere error di copista. 



Giuste sono le critiche fatte all' edizione del Drakenborch , 

 il cui vezzo di dare i testi difettosi e porre in nota le emen- 

 dazioni (vezzo a molti Editori comune) , egli lo paragona all'uso 

 d'un medico il quale «prescrivesse a' suoi malati le medicine, da 

 tenerle appresso il loro letto , ma non prenderle 55 (p. 56). 



Utilissime poi, sebbene dovrebbero essere ormai troppo viete 

 più che non sono , ci paiono le distinzioni del prenome , nome , 

 cognome , ed agnome ; di gente e famiglia ; à'aedes e templum; 

 e la dichiarazione delle sigle prenominali romane; soggetto ai 

 traduttori di sbagli continui , tanto più pericolosi , quanto che 

 Livio stesso talvolta c'incorre, per negligenza, o -^ev patavini- 



