lai 



e togliendo anche qualche membro al principale , il sig. 

 Michelet non dette alla Francia che i irantumi della Scien- 

 za nuova. 



Per giustificare sì grave accusa non temo esser noioso 

 ai lettori accennando qualche prova colla massima possibil 

 brevità. 



I. (i) Là dove Vico cerca diminuire l'opinione del sapere 

 egiziano dopo aver detto che la magnifica grandezza può 

 andare unita colla barbane, aggiunge: *' La scultura e la 

 fonderia egiziana si accusano ancor oggi essere state roz- 

 zissime, poiché la delicatezza è frutto delle filosofie; onde 

 la Grecia che fu la nazione dei filosofi sola sfolgorò di 



tutte le belle arti le quali sono delicatissime perchè 



debbono astrarre la superficie dei corpi che imitano ,,. 

 Sembrami che questo squarcio corrisponda al resto del di- 

 scorso , e che principi! così interessanti sulla natura mo- 

 rale dell' uomo non dovessero trascurarsi or che 1' uomo 

 tanto si studia. 



II. (2) Chi avrà presente il sistema di Vico sulla forma- 

 zione delle prime famiglie riunite dal fulmine nelle grotte, 

 non proverà meraviglia nel sentire le etimologie dei nomi 

 Sotero e Statore dati a Giove , così chiamato perchè non 

 fulminò i primi uomini ribelli ai suoi voleri, e perchè col 

 terrore del fulmine ne arrestò il divagamento ferino . Il 

 nesso fra queste idee ed il corpo dell' opera è sì stretto 

 che compensa il poco rapporto che aver possono con le 

 Idee cui vanno materialmente unite. 



Né questa sola etimologia interessante vien trascurata 

 dal sig. Michelet ; ei ne trascurò forse le maggior parte , 

 scordando che i principii di Vico lo portavano necessaria- 

 mente a scorgere in esse una delle gran fonti della Scienza 

 nuova- 

 Ili. (3) Negli assiomi o degnila 25. 26. 27. Vico dà un 

 cenno sui giganti ; sviluppa quelle idee in un capo a parte. 



(1) Pag. 39. N. a. alla Tavola CrOD. 

 Ca) Pag 143. Metaf. poet. 

 (3) Pag. i33-i37. Oe'Giganti. 



T. XXXI. Agosto. 



