IN rnonrcTTO.v. i 5^ 



routes; celles cl'Euro])C, au contraire, oiïicnl un cer- 

 tain rapport avec les Parnassiens , la Pieris cratœgi 

 semblant faire le passage au P. mnemosyne ; tandis 

 que celles de l'Inde passent insensiblement aux Co- 

 llas par les P. jucliih et panda ^ et aux Danais à 

 taches verdâtres par la ualeria. Tous les autres gen- 

 res un peu nombreux et pro])res à plusieurs pays 

 sont dans le même cas. Certains Papilio de IMinque 

 et de l'Inde semblent tellement se confondre avec les 

 Dajiais propres à ces contrées , qu'il faut une certaine 

 habitude pour les en distinguer. Le Papilio triopas de 

 l'Amérique du sud est presque un Héliconien. Les 

 Nymphales de Latreille nous présentent encore plus 

 de ces rapprochemens. Certaines espèces américaines 

 paraissent toucher les Héliconiens ; d'autres espèces 

 ( genre Diadema ) propres aux deux continens ont 

 entièrement le faciès des Danaïs. Celles dont nous 

 avons formé notre genre Cybdelis finissent par offrir 

 presque tous les caractères propres aux Satyres ; d'au- 

 tres espèces se lient avec les Erycinides , etc. On con- 

 çoit facilement , par ce petit nombre d'exemples, que, 

 dans nos méthodes , où l'on est forcé de procéder en 

 ligne droite, le genre Pieris ne peut pas être placé à 

 la fois entre les Héliconiens et les Pajjilio^ entre les 

 Danais et les Colias ^ et entre les Parnassiens et ces 

 mêmes Colias ; on doit donc s'attendre dans un sys- 

 tème général à rencontrer de nombreux défauts de 

 liaison dans la série des cenres. 



Ce que nous venons de dire s'applique également 

 à la corrélation des espèces entre elles. Prenons pour 

 exemple le genre Satjrus ^ de Latreille; nous verrons 

 que ce genre se compose d'une infinité de grou- 

 pes secondaires, dont chacun est presque toujours 



